民间借贷纠纷 （2017）冀09民终453号

根据《中华人民共和国合同法》第210条的规定，自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。因民间借贷中自然人之间口头形式的借款合同是实践合同，债权人提供付款凭证可以初步证实双方存在借贷事实，在双方确无其他法律关系的情况下，可以证明存在借贷合意，进而认定债权人完成举证责任。本案中，原告方提交银行打款记录，证实王美静向被告打款250000元的事实，同时，鉴于王美静本人已身故，原告方的举证能力受限，在其提供付款凭证且被告方对收取款项的事实并无异议的情况下，应认定其完成初步举证责任。被告于勇辩称，涉案款项并非借款，而是由于其他交易往来形成，原审认为，被告方所提出的抗辩实际已构成新的主张，即双方之间还存在原告所主张的借款关系之外的法律关系。按照主张权利存在的当事人应对权利发生的法律要件存在的事实负有举证责任的基本原理，被告于勇对其所主张的双方之间存在其他法律关系负有举证责任。在其提供反驳证据，完成相应举证证实双方之间存在其他法律关系的情况下，举证责任再次转移给原告方承担。本案中，被告关于多笔款项往来的抗辩理由及举证情况认定如下：第一，被告辩称2012年4月27日王美静向被告汇款50000元，系

根据《中华人民共和国合同法》第210条的规定，自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。因民间借贷中自然人之间口头形式的借款合同是实践合同，债权人提供付款凭证可以初步证实双方存在借贷事实，在双方确无其他法律关系的情况下，可以证明存在借贷合意，进而认定债权人完成举证责任。本案中，原告方提交银行打款记录，证实王美静向被告打款250000元的事实，同时，鉴于王美静本人已身故，原告方的举证能力受限，在其提供付款凭证且被告方对收取款项的事实并无异议的情况下，应认定其完成初步举证责任。被告于勇辩称，涉案款项并非借款，而是由于其他交易往来形成，原审认为，被告方所提出的抗辩实际已构成新的主张，即双方之间还

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民终453号上诉人（原审被告）：于勇，男，1970年5月6日出生，汉族，现住河北省沧州市沧县，。委托代理人：谢明林，河北建平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：潘某，男，2008年5月31日出生，汉族，现住河北省沧州市新华区，。法定代理人侯某，女，汉族，1958年2月26日生，现住河北省沧州市新华区。。委托诉讼代理人：谢望龙，河北衡泰律……