民间借贷纠纷 （2016）豫07民终2228号

案涉借款系经段文志介绍，赵明海称案涉借款系借段文志款项，段文志对此不认可，且高延发持有欠据，故高延发具备原告主体资格，赵明海应向高延发偿还借款。民间借贷关系中，借条为确定借款数额的关键权利凭证。本案中，赵明海在高延发处借款30万元，有赵明海出具的借条为证，赵明海亦认可段文志转款28万元的事实，至2015年4月30日，双方在履行民间借贷权利义务的过程中均无异议。故，高延发已履行完举证责任。赵明海应提供证据证明其仅收到借款28万元，但赵明海未提供证据，故其辩称仅收到借款28万元的抗辩意见无证据支持，不能成立。高延发要求赵明海偿还借款本金30万元并自2015年5月1日起按月息2分支付利息的诉讼请求于法有据，应予支持。案经调解无效，一审根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及最高人民法院“关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定”（法释（2015）18号）第二十六条之规定，判决：赵明海于判决生效后十日内偿还高延发借款本金300000元并自2015年5月1日起按月息20‰支付利息至还款之日止。案件受理费减半收取2900元，由赵明海承担。上诉人赵明海不服一审判决，向本院上诉称：1

案涉借款系经段文志介绍，赵明海称案涉借款系借段文志款项，段文志对此不认可，且高延发持有欠据，故高延发具备原告主体资格，赵明海应向高延发偿还借款。民间借贷关系中，借条为确定借款数额的关键权利凭证。本案中，赵明海在高延发处借款30万元，有赵明海出具的借条为证，赵明海亦认可段文志转款28万元的事实，至2015年4月30日，双方在履行民间借贷权利义务的过程中均无异议。故，高延发已履行完举证责任。赵明海应提供证据证明其仅收到借款28万元，但赵明海未提供证据，故其辩称仅收到借款28万元的抗辩意见无证据支持，不能成立。高延发要求赵明海偿还借款本金30万元并自2015年5月1日起按月息2分支付利息的诉讼请求于

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫07民终2228号上诉人（原审被告）赵明海，男，汉族，1969年2月5日出生。委托代理人秦玉金，河南正安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）高延发，男，汉族，1978年8月25日出生。委托代理人钟勤勇，河南思远律师事务所律师。上诉人赵明海因与被上诉人高延发民间借贷纠纷一案，不服河南省延津县人民法院（2016）豫0726民初354号民事判决，向……