民间借贷纠纷 （2015）济民终字第2482号

合法的借贷关系受法律保护。对于原告2013年2月6日转款给被告安驰公司原股东邓贵林的200000元，约定利息为2.5%，计算至2014年2月5日，利息为60000元，加上本金200000元，由此形成新的260000元的涉案借据，符合常理，进一步印证了该260000元借据的形成过程。但原、被告约定的月利率为2.5%，违反了国家法律禁止性规定，应按照借款实际支付数额在法律允许范围内计算利息。该借据所载金额为260000元，借款本金为200000元，支付时间为2013年2月6日，借款期限应自2013年2月6日起算，利息应当从2013年2月6日起按银行同期同类贷款利率的4倍计算至本判决指定的还款之日。对于原告2013年1月份另外两次向被告的转款（分别为200000元和70000元，共计270000元），借贷双方约定了月利息为3.5%，从时间上来看间为一年多，既未有利息支付，又未有利息计入，不符合常理，也不符合原告另外一笔借款的做法。只有转款记录证明两次转款共270000元，虽然原告诉称该300000元借据是被告抵消30000元欠款后得出，但没有其他证据佐证该两笔借款是如何形成300000元借据

合法的借贷关系受法律保护。对于原告2013年2月6日转款给被告安驰公司原股东邓贵林的200000元，约定利息为2.5%，计算至2014年2月5日，利息为60000元，加上本金200000元，由此形成新的260000元的涉案借据，符合常理，进一步印证了该260000元借据的形成过程。但原、被告约定的月利率为2.5%，违反了国家法律禁止性规定，应按照借款实际支付数额在法律允许范围内计算利息。该借据所载金额为260000元，借款本金为200000元，支付时间为2013年2月6日，借款期限应自2013年2月6日起算，利息应当从2013年2月6日起按银行同期同类贷款利率的4倍计算至本判决指定的还款之日。

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）济民终字第2482号上诉人（原审原告）王某。委托代理人李某。被上诉人（原审被告）程某。被上诉人（原审被告）梁山安驰挂车部件制造有限公司。法定代表人程某。上述二被上诉人共同委托代理人丁某。被上诉人（原审被告）冯某。上诉人王某因民间借贷纠纷一案，不服梁山县人民法院（2015）梁民初字第624号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，……