买卖合同纠纷 （2013）连商终字第0593号

双惠公司与黄河公司虽未签订书面合同，但黄河公司已经接收了双惠公司交付的货物，因此两公司之间的事实买卖关系已经成立。该买卖合同不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定履行各自义务。关于离心机的价格。在庭审中双惠公司称双方口头约定机器价格为105000元，黄河公司称双方口头约定机器价格为30000元，但双方均未提供证据证明自己的意见，因此本案的离心机价格应当按照东海县物价局价格认证分局鉴证的97000元计算。双惠公司否认黄河公司已付清货款，黄河公司也未提供货款已付清的证据，所以，对黄河公司货款已付清的意见，因证据不足，不予采信，故此，黄河公司应当承担给付双惠公司货款的民事责任。根据法律规定双惠公司应当对自己的诉讼请求数额承担举证责任，而双惠公司诉求的数额黄河公司不予认可，双惠公司申请的价格鉴定是为了证明自己的诉求数额，且鉴定结果与其主张的数额又不一致，因此，涉案鉴定费用应当由双惠公司自行承担。双惠公司与黄河公司在送货单中也未约定付款期限及给付利息，双惠公司也未提供应该给付利息的依据，因此，对于双惠公司要求黄河公司支付利息的请求，不予支持。综上所述，原审法院依照

双惠公司与黄河公司虽未签订书面合同，但黄河公司已经接收了双惠公司交付的货物，因此两公司之间的事实买卖关系已经成立。该买卖合同不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定履行各自义务。关于离心机的价格。在庭审中双惠公司称双方口头约定机器价格为105000元，黄河公司称双方口头约定机器价格为30000元，但双方均未提供证据证明自己的意见，因此本案的离心机价格应当按照东海县物价局价格认证分局鉴证的97000元计算。双惠公司否认黄河公司已付清货款，黄河公司也未提供货款已付清的证据，所以，对黄河公司货款已付清的意见，因证据不足，不予采信，故此，黄河公司应当承担给付双惠公司货款的

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）连商终字第0593号上诉人（原审被告）连云港黄河磨料有限公司。法定代表人宫正，该公司董事长。委托代理人张继宇，男，1970年8月16日生，汉族。被上诉人（原审原告）连云港双惠机械有限公司。法定代表人宁新侠，该公司总经理。委托代理人江沂泽，女，1976年8月26日生，汉族，该公司员工。委托代理人朱江，江苏董运弟律师事务所律师。上诉人连云港黄河磨……