民间借贷纠纷 （2016）闽03民终438号

截止2015年3月5日，蔡福清、蔡福文结欠许君生借款178万元，有许君生现仍持有的由蔡福清、蔡福文共同出具的《借条》在案为凭，事实清楚，证据充分，予以确认。蔡福清、蔡福文未按约定的期限在2015年8月1日前履行还款78万元的义务，已构成违约，另100万元款项虽未到履行期限，但蔡福清、蔡福文以自己的行为表明不履行约定义务，许君生可在履行期限届满前要求其承担违约责任。故现许君生要求蔡福清、蔡福文偿还借款178万元合法有据，予以支持。双方约定的月利率2%符合法律规定，许君生要求借款按月利率2%计息，亦予以支持。借款凭据作为借款方向出借方出具的书面凭证，一般情况下具有证明借据项下的款项已经交付的效力。蔡福清、蔡福文作为完全民事行为能力人，且经商，有相应的法律常识及社会经验，应当知道出具借条的法律后果。本案借条系双方对之前借贷款项结算后再出具的，是对原借贷事实的重新确认，如果许君生没有支付出借款项，蔡福清、蔡福文与许君生结算并再出具借条的可能性不大。蔡福清、蔡福文主张系在重大误解情况下出具借条，但未提供相应证据证实。故其关于许君生并未支付出借款，借条未生效的主张明显不符常理，不予采信。许君生与郑

截止2015年3月5日，蔡福清、蔡福文结欠许君生借款178万元，有许君生现仍持有的由蔡福清、蔡福文共同出具的《借条》在案为凭，事实清楚，证据充分，予以确认。蔡福清、蔡福文未按约定的期限在2015年8月1日前履行还款78万元的义务，已构成违约，另100万元款项虽未到履行期限，但蔡福清、蔡福文以自己的行为表明不履行约定义务，许君生可在履行期限届满前要求其承担违约责任。故现许君生要求蔡福清、蔡福文偿还借款178万元合法有据，予以支持。双方约定的月利率2%符合法律规定，许君生要求借款按月利率2%计息，亦予以支持。借款凭据作为借款方向出借方出具的书面凭证，一般情况下具有证明借据项下的款项已经交付的效力。

福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽03民终438号上诉人（原审被告）蔡福清，男，1976年8月28日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区。上诉人（原审被告）蔡萍，女，1983年11月24日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区。上诉人（原审被告）蔡福文，男，1974年2月2日出生，汉族，居民，住厦门市思明区。上诉人（原审被告）郑建生，男，1985年1月3日出生，汉族，农民，住莆田市荔城……