民间借贷纠纷 （2017）鲁07民终3775号

本案的争议焦点是杨业民向颜秉厂借款是个人借款还是代表安丘市华安建筑安装有限责任公司第七分公司履行职务行为的借款。颜秉厂提供了杨业民向其出具的两份借条，借条中虽注明杨业民属于“华安建筑七分公司”，但该借条系杨业民自己手写形成，未加盖安丘市华安建筑安装有限责任公司的印章或有其他足以证明是公司借款的标记，在安丘市华安建筑安装有限责任公司否认该借款是公司借款的情况下，仅以两份借条无法认定杨业民的借款系履行职务的行为。杨业民虽承认系履行职务行为，但未提供认可有效证据证明其主张。本案所涉借条是由杨业民向颜秉厂出具，在无有效证据证实是杨业民履行职务行为的情况下，应当由借条的出具人杨业民承担还款责任。关于借款数额，杨业民承认收到500000元借款，但提出有22000元现金已作为利息交付给颜秉厂，因颜秉厂对此不予认可，且杨业民亦未提供证据证明其该项主张，故认定杨业民收到的借款为500000元。关于利息，双方在借条中记载的利息已超过法律规定的上限，颜秉厂主张自借款实际出借之日起按照月利率2%计算，符合法律规定，予以支持。颜秉厂要求杨业民返还借款本息的诉讼请求，合法有据，予以支持。颜秉厂未提供有效证据证明安

本案的争议焦点是杨业民向颜秉厂借款是个人借款还是代表安丘市华安建筑安装有限责任公司第七分公司履行职务行为的借款。颜秉厂提供了杨业民向其出具的两份借条，借条中虽注明杨业民属于“华安建筑七分公司”，但该借条系杨业民自己手写形成，未加盖安丘市华安建筑安装有限责任公司的印章或有其他足以证明是公司借款的标记，在安丘市华安建筑安装有限责任公司否认该借款是公司借款的情况下，仅以两份借条无法认定杨业民的借款系履行职务的行为。杨业民虽承认系履行职务行为，但未提供认可有效证据证明其主张。本案所涉借条是由杨业民向颜秉厂出具，在无有效证据证实是杨业民履行职务行为的情况下，应当由借条的出具人杨业民承担还款责任。关于借款

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁07民终3775号上诉人（原审被告）：杨业民，男，1976年10月9日出生，汉族，安丘市华安建筑安装有限责任公司第七分公司经理，住安丘市。委托诉讼代理人：郑建，山东北海律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯婷婷，山东北海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：颜秉厂，男，1969年3月12日出生，汉族，个体，住潍坊市奎文区。委托诉讼代理人：李明禹，……