（2016）浙03刑终874号

上诉人陈某甲、原审被告人施某甲、蔡某甲、马某、陈某乙结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪；原审被告人马某又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为又已构成盗窃罪。马某犯数罪，应予并罚。施某甲、陈某乙持红酒瓶追赶他人意在殴打，系其结伙随意殴打他人行为的组成部分，不应对追赶行为再予以独立评价，对抗诉机关提出法律适用有误的意见不予采纳。陈某甲系起因者且追至警车上继续殴打被害人，相应量刑应重于其余被告人，陈某乙在共同犯罪中作用相对较小，相应量刑应轻于其余被告人。原判考虑到马某对寻衅滋事罪行能自首，对盗窃罪行能坦白且赔偿被害人经济损失，取得谅解，陈某甲、施某甲、蔡某甲、陈某乙能坦白且与被害人达成调解并取得谅解，已分别予以从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。抗诉机关提出原判量刑不当的意见理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百六十四条、第六十九条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回抗诉、上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　

上诉人陈某甲、原审被告人施某甲、蔡某甲、马某、陈某乙结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪；原审被告人马某又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为又已构成盗窃罪。马某犯数罪，应予并罚。施某甲、陈某乙持红酒瓶追赶他人意在殴打，系其结伙随意殴打他人行为的组成部分，不应对追赶行为再予以独立评价，对抗诉机关提出法律适用有误的意见不予采纳。陈某甲系起因者且追至警车上继续殴打被害人，相应量刑应重于其余被告人，陈某乙在共同犯罪中作用相对较小，相应量刑应轻于其余被告人。原判考虑到马某对寻衅滋事罪行能自首，对盗窃罪行能坦白且赔偿被害人经济损失，取得谅解，陈某甲、施某甲、蔡某甲、陈某乙

浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙03刑终874号抗诉机关浙江省瑞安市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某甲，于浙江省瑞安市，经商。曾因殴打他人于2011年8月26日被行政拘留三日；因非法携带管制刀具于2013年8月28日被行政拘留三日；因寻衅滋事于2013年9月17日被行政拘留九日。因本案于2015年11月9日被抓获，次日被决定行政拘留十五日，同月20日被刑事拘留，同年12……