买卖合同纠纷 （2016）苏09民终1467号

盛昌公司与王圣勇、朱国强签订买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，对双方之间具有拘束力。盛昌公司按照约定向王圣勇、朱国强交付石子后，王圣勇、朱国强应按约定全面履行自己的义务，其未能及时给付，对纠纷的形成负有责任，余款具体数额，双方陈述一致，可以认定剩余货款为70000元,因此对盛昌公司要求王圣勇、朱国强给付70000元的请求，予以支持。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，盛昌公司要求王圣勇、朱国强给付70000元自2015年1月1日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息的请求，亦予以支持。王圣勇辩称盛昌公司欠其劳务费和场地费与本案不是同一法律关系，不予理涉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，原审法院判决：王圣勇、朱国强于判决生效后15日内偿还盛昌公司70000元及利息（从2015年1月1日起至履行完毕之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按判决指定的期间履行，应当依照《

盛昌公司与王圣勇、朱国强签订买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，对双方之间具有拘束力。盛昌公司按照约定向王圣勇、朱国强交付石子后，王圣勇、朱国强应按约定全面履行自己的义务，其未能及时给付，对纠纷的形成负有责任，余款具体数额，双方陈述一致，可以认定剩余货款为70000元,因此对盛昌公司要求王圣勇、朱国强给付70000元的请求，予以支持。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，盛昌公司要求王圣勇、朱国强给付70000元自2015年1月1日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息的请求，亦予以支持。王圣勇辩称盛昌

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏09民终1467号上诉人（原审被告）王圣勇，居民。上诉人（原审被告）朱国强，居民。委托代理人王圣勇，居民。被上诉人（原审原告）江苏盛昌能源物资有限公司，住所地在江苏省盐城市大丰区开发区西区四号路东。法定代表人宗哨军，该公司总经理。委托代理人黄娓娓，江苏姚竹平律师事务律师。上诉人王圣勇、朱国强为与被上诉人江苏盛昌能源物资有限公司（下称盛昌公司）……