买卖合同纠纷 （2015）东商终字第237号

曹炳福与江苏盐阜集团之间存在买卖合同关系。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，江苏盐阜集团否认潘国庆、王立新、王翔是其工作人员，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第九条第（四）项规定，对已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明，在（2014）广商初字第421号民事判决书中已确认了潘国庆、王立新、王翔是江苏盐阜集团的工作人员，故结合曹炳福提交的收货单、证明、证人证言，能够认定江苏盐阜集团与曹炳福之间存在买卖合同关系。综上所述，江苏盐阜集团与曹炳福存在买卖合同关系，江苏盐阜集团应当向曹炳福支付剩余砖款354618元，曹炳福主张从欠款之日按中国人民银行同期同种类贷款利率支付利息的诉讼请求，原审法院予以支持。曹炳福要求江苏盐阜集团东营分公司承担责任，无法律和事实依据，原审法院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、

曹炳福与江苏盐阜集团之间存在买卖合同关系。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，江苏盐阜集团否认潘国庆、王立新、王翔是其工作人员，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第九条第（四）项规定，对已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明，在（2014）广商初字第421号民事判决书中已确认了潘国庆、王立新、王翔是江苏盐阜集团的工作人员，故结合曹炳福

山东省东营市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）东商终字第237号上诉人（原审被告）：江苏省盐阜建设集团有限公司。住所地：江苏省阜宁县通榆北路**号。法定代表人：刘训浪，董事长。委托代理人：肖峰，山东正义之光律师事务所律师。委托代理人：宋培石，山东正义之光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹炳福，男，汉族。委托代理人：成世波，山东德文律师事务所律师。原审被告：江苏省盐阜建设集团有限公司东……