生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）湘10民终574号

本案系生命权纠纷，就双方争议焦点评议如下：一、蒋宏棋、蒋熙璐、蒋熙琛的起诉是否超过诉讼时效问题。1、本案事故发生后，中福公司自2006年9月起免收了蒋宏棋几个月的维护服务费，可说明蒋宏棋一直在要求中福公司补偿，该行为可视为其在主张权利，且中福公司免收维修服务费的行为，也可视为履行相关义务的行为；2、从郴州市残联在2013年9月10日《关于市人大常委会办公室来访接待介绍信第95号有关问题的复函》中叙述“2006年，为了彻底消除不安定隐患，市残联建议蒋宏棋通过法律程序厘清欧放华死亡责任问题。对这一建议，蒋宏棋一直未采纳。事故发生后，中福公司本着人道主义精神和对残疾人的关爱，一直免收蒋宏棋所承包爱心亭的维修服务费。……考虑到蒋宏棋系听力残疾人及妻子死亡的实际情况，2006年以来，市残联、北湖区残联每年对蒋宏棋还给予力所能及的救助”。从以上叙述可以认为蒋宏棋自2006年以来，一直在向郴州市残联等部门主张权利；3、蒋宏棋书写的《恳求中国爱心亭赔偿65万元的报告》中，落款处有“郴州市北湖区残疾人联合会”、“郴州市残疾人联合会”、“郴州市北湖区人民路街道文化路社区居民委员会”三家单位签字盖章，其中郴

本案系生命权纠纷，就双方争议焦点评议如下：一、蒋宏棋、蒋熙璐、蒋熙琛的起诉是否超过诉讼时效问题。1、本案事故发生后，中福公司自2006年9月起免收了蒋宏棋几个月的维护服务费，可说明蒋宏棋一直在要求中福公司补偿，该行为可视为其在主张权利，且中福公司免收维修服务费的行为，也可视为履行相关义务的行为；2、从郴州市残联在2013年9月10日《关于市人大常委会办公室来访接待介绍信第95号有关问题的复函》中叙述“2006年，为了彻底消除不安定隐患，市残联建议蒋宏棋通过法律程序厘清欧放华死亡责任问题。对这一建议，蒋宏棋一直未采纳。事故发生后，中福公司本着人道主义精神和对残疾人的关爱，一直免收蒋宏棋所承包爱心

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘10民终574号上诉人（原审原告）：蒋宏棋，男，1949年7月8日出生，汉族，退休工人，住湖南省郴州市北湖区。上诉人（原审原告）：蒋熙璐，女，1977年6月30日出生，汉族，居民，住湖南省郴州市北湖区，系上诉人蒋宏棋之女。上诉人（原审原告）：蒋熙琛，男，1981年9月28日出生，汉族，公务员，住湖南省郴州市北湖区，系上诉人蒋宏棋之子。以上三上……