其他（资源） （2021）吉01行终70号
裁判要旨
《吉林省磐石市碱场沸石矿II-1、II-2号矿体资源储量核实报告》评审意见书是被告作出矿产资源储量评审备案证明的法定要件之一，吉林省自然资源厅作出的矿产资源储量评审备案证明磐石市腾达沸石矿已申请行政复议，在复议案件审理中一并对矿产资源储量评审备案证明的程序和实体进行全面审查，亦包含对《吉林省磐石市碱场沸石矿II-1、II-2号矿体资源储量核实报告》评审意见书的审查。磐石市腾达沸石矿申请行政复议后，又申请吉林省自然资源厅履行确认“评审意见书”无效的职责，并以吉林省自然资源厅不履行法定职责提起本案诉讼，人民法院在复议机关未作出裁决前，不应进入司法审查，磐石市腾达沸石矿不具有诉的利益，无论吉林省自然资源厅是否对此作出答复，均对磐石市腾达沸石矿的权利义务不产生实际影响，故磐石市腾达沸石矿的起诉应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项、第三款的规定，裁定驳回了磐石市腾达沸石矿的起诉。 上诉人磐石市腾达沸石矿不服，上诉称：一、一审法院未向上诉人送达答辩状，未开庭审理本案，未通知上诉人合议庭组成人员，剥夺了上诉人申请回避的权利，严重违反
摘要
《吉林省磐石市碱场沸石矿II-1、II-2号矿体资源储量核实报告》评审意见书是被告作出矿产资源储量评审备案证明的法定要件之一，吉林省自然资源厅作出的矿产资源储量评审备案证明磐石市腾达沸石矿已申请行政复议，在复议案件审理中一并对矿产资源储量评审备案证明的程序和实体进行全面审查，亦包含对《吉林省磐石市碱场沸石矿II-1、II-2号矿体资源储量核实报告》评审意见书的审查。磐石市腾达沸石矿申请行政复议后，又申请吉林省自然资源厅履行确认“评审意见书”无效的职责，并以吉林省自然资源厅不履行法定职责提起本案诉讼，人民法院在复议机关未作出裁决前，不应进入司法审查，磐石市腾达沸石矿不具有诉的利益，无论吉林省自然
正文（节选）
吉林省长春市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）吉01行终70号 上诉人（原审原告）磐石市腾达沸石矿，住所地磐石市烟筒山镇碱场村碱场屯北山。 法定代表人钮恩思，经理。 委托诉讼代理人钮恩波，副经理 被上诉人（原审被告）吉林省自然资源厅，住所地吉林省长春市南关区长春大街518号。 法定代表人李相国，厅长。 委托诉讼代理人丁甲春，吉林省自然资源厅。 委托诉讼代理人高树成，北京大成（长春）律师……