建设工程施工合同纠纷 （2019）渝02民终3391号

根据审理查明的事实，案外人黄智繁在2010年4月前曾与华行建司有过工程建设方面的合作，但在2010年4月就终止了合作关系，为此华行建司2011年4月20日、4月30日分别在《重庆日报》、《重庆晨报》刊发了《声明》：“我广西华行建工有限责任公司从未在重庆办理建设工程投标备案手续，自声明之日起，凡以广西华行建工有限责任公司参加重庆工程报名投标，属于违法经营…”。但黄智繁为了达到承揽工程之目的，私刻了华行建司的公章、仿造了华行建司的工商登记资料等，参与了万州区2010年城区公租房建设项目4#楼工程的招投标活动，并与三峡平湖公司签订了施工合同。从上述事实，足以证明与三峡平湖公司签订案涉工程施工合同不是华行建司的真实意思，系案外人黄智繁的个人行为，华行建司不是案涉工程施工合同签订的一方当事人。案外人黄智繁用私刻的华行建司公章与熊雄、方德俊签订的《单位工程承包经营责任书》应当认定为个人行为，不应当认定为华行建司的行为，故华行建司在本案中不应承担责任。熊雄以黄智繁所私刻的华行建司公章与金苑装饰公司签订的门窗施工合同因违反了法律强制性规定无效。虽然熊雄与方德俊系合伙关系，但系内部关系，对外是由熊雄与金

根据审理查明的事实，案外人黄智繁在2010年4月前曾与华行建司有过工程建设方面的合作，但在2010年4月就终止了合作关系，为此华行建司2011年4月20日、4月30日分别在《重庆日报》、《重庆晨报》刊发了《声明》：“我广西华行建工有限责任公司从未在重庆办理建设工程投标备案手续，自声明之日起，凡以广西华行建工有限责任公司参加重庆工程报名投标，属于违法经营…”。但黄智繁为了达到承揽工程之目的，私刻了华行建司的公章、仿造了华行建司的工商登记资料等，参与了万州区2010年城区公租房建设项目4#楼工程的招投标活动，并与三峡平湖公司签订了施工合同。从上述事实，足以证明与三峡平湖公司签订案涉工程施工合同不是

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝02民终3391号上诉人（原审原告）：四川金苑装饰工程有限责任公司，住所地成都市青羊区文家乡张家碾村7组。统一社会信用代码91510000786683041Q。法定代表人：张崇和，经理。委托诉讼代理人：李中，重庆新盟律师事务所律师。上诉人（原审被告）：熊雄，男，1976年12月12日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：革启奎，重庆百君律……