买卖合同纠纷 （2017）黔26民终1805号

本案没有证据证明被告林益兵向原告购买鸡蛋的行为构成代理或代表，故买卖合同的双方当事人为原告和被告林益兵。被告林益兵向原告购买鸡蛋，理应负有支付货款的义务。从原告提供的欠条来看，足以认定被告林益兵欠原告鸡蛋货款94020元以及被告黔绿洲公司自愿承担支付该笔货款的责任。虽然被告黔绿洲公司自愿承担付款责任，但并不因此当然免除被告林益兵的付款责任。被告出具欠条后至今仍拖欠原告货款64020元，其行为既违反了双方之间的约定，也有悖于民事活动中的诚实信用原则，二被告应当承担连带付款责任。原告诉请二被告支付货款64020元，事实清楚、证据充分、于法有据，一审法院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”被告未能按照欠条载明的期限支付货款，虽然双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，但原告据此主张被告以尚欠货款为基数支付逾期付款利息，一审法院依法予以支持，然而

本案没有证据证明被告林益兵向原告购买鸡蛋的行为构成代理或代表，故买卖合同的双方当事人为原告和被告林益兵。被告林益兵向原告购买鸡蛋，理应负有支付货款的义务。从原告提供的欠条来看，足以认定被告林益兵欠原告鸡蛋货款94020元以及被告黔绿洲公司自愿承担支付该笔货款的责任。虽然被告黔绿洲公司自愿承担付款责任，但并不因此当然免除被告林益兵的付款责任。被告出具欠条后至今仍拖欠原告货款64020元，其行为既违反了双方之间的约定，也有悖于民事活动中的诚实信用原则，二被告应当承担连带付款责任。原告诉请二被告支付货款64020元，事实清楚、证据充分、于法有据，一审法院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔26民终1805号上诉人（一审被告）：林益兵，男，1981年1月10日出生，汉族，福建省仙游县人，住凯里市。被上诉人（一审原告）：全裕卫，男，1969年12月8日出生，汉族，湖南省衡南县人，住贵州省天柱县。被上诉人（一审被告）：贵州黔绿洲贸易有限责任公司。住所地：凯里市文化北路32号。法定代表人：林良仁。上诉人林益兵因与被上诉人……