买卖合同纠纷 （2016）苏02民辖终273号

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，2015年10月24日，泛亚公司向盂县化工公司出具的对账单上有管辖约定的内容，虽然盂县化工公司加盖的是公司财务专用章，但因财务部门是公司的核心部门，财务部门对对账单上约定管辖内容盖章认可，已构成表见代理，泛亚公司据此有理由相信该行为系盂县化工公司授权的行为，系盂县化工公司的真实意思表示，故应认定双方当事人一致同意该对账单上协议管辖的内容。虽盂县化工公司提出管辖异议，双方在合同中约定向合同签订地人民法院提起诉讼，且合同签订地为阳泉盂县，但盂县化工公司未能提供合同，且即使合同中存在管辖的约定，双方在2015年10月24日确认的对账单中已对争议管辖重新作出约定，即由原告所在地法院管辖，该约定明确、与争议有实际联系，亦不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，应为有效，故该院作为原告泛亚公司所在地法院对本案依法具有管辖权。盂县化工公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，2015年10月24日，泛亚公司向盂县化工公司出具的对账单上有管辖约定的内容，虽然盂县化工公司加盖的是公司财务专用章，但因财务部门是公司的核心部门，财务部门对对账单上约定管辖内容盖章认可，已构成表见代理，泛亚公司据此有理由相信该行为系盂县化工公司授权的行为，系盂县化工公司的真实意思表示，故应认定双方当事人一致同意该对账单上协议管辖的内容。虽盂县化工公司提出管辖异议，双方在合同中约定向合同签订地人民法院提起诉讼，且合同签订地为阳泉盂县，但盂县

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏02民辖终273号上诉人（原审被告）：阳泉煤业集团盂县化工有限责任公司，住所地陕西省阳泉市盂县牛村镇石崖只村。法定代表人：封春芳，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：泛亚电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇工业C区。法定代表人：徐俊琪，该公司董事长。上诉人阳泉煤业集团盂县化工有限责任公司（以下简称盂县化工公司）因与被上诉人泛亚电缆有限公司（……