买卖合同纠纷 （2017）豫10民终3833号

本案被告河南九汇实业发展有限公司不是涉案买卖合同的相对人，故原告起诉的诉讼主体不适格。裁定：驳回原告新乡银晟化工有限公司的起诉。二审中，当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，诉讼双方虽然没有签订书面的买卖合同，但被上诉人河南九汇实业发展有限公司被出租期间的2012年4月11日，以加盖公章方式向上诉人新乡银晟化工有限公司出具收到烧碱的《收条》。关于涉案烧碱买卖，二审中，河南九汇实业发展有限公司称实际承租人华敬华的兄弟华敬东以该公司的账户对外进行汇款，增值税发票也是以该公司名义对外进行。一审法院以河南九汇实业发展有限公司不是涉案买卖合同的相对人、不具备适格被告主体资格不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销鄢陵县人民法院（2017）豫1024民初1350号民事裁定；二、本案指令鄢陵县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长　　徐小燕审判员　　张　靖审判员　　彭志勇二〇一七年十二月八日书记员　　邓　威邮编：461000地址：许昌市魏都区前

本案被告河南九汇实业发展有限公司不是涉案买卖合同的相对人，故原告起诉的诉讼主体不适格。裁定：驳回原告新乡银晟化工有限公司的起诉。二审中，当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，诉讼双方虽然没有签订书面的买卖合同，但被上诉人河南九汇实业发展有限公司被出租期间的2012年4月11日，以加盖公章方式向上诉人新乡银晟化工有限公司出具收到烧碱的《收条》。关于涉案烧碱买卖，二审中，河南九汇实业发展有限公司称实际承租人华敬华的兄弟华敬东以该公司的账户对外进行汇款，增值税发票也是以该公司名义对外进行。一审法院以河南九汇实业发展有限公司不是涉案买卖合同的相对人、不具备适格被告

河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院民事裁定书（2017）豫10民终3833号上诉人(原审原告)：新乡银晟化工有限公司，住所地新乡市开发区三号创业园南二东F房。法定代表人：王金波，该公司经理。委托诉讼代理人：谢荣华、张光军，河南国豪律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：河南九汇实业发展有限公司，住所地鄢陵县柏梁镇311国道北侧。法定代表人：王国占，该公司总经理。委托诉……