民间借贷纠纷 （2010）浙台商终字第30号

双方在借条中未约定利息，视为不支付利息，因此，上诉人所偿付的7500元系支付本金。综上，本院经审理查明：上诉人陈某某因资金周转困难，分别于2009年3月3日、9月22日向被上诉人黄某某借去人民币50000元、15000元，两次均由上诉人出具借条。借款后，上诉人分别于2009年8月5日、9月10日、9月28日存入被上诉人银行帐户5000元、8000元、7500元，余款44500元未能归还。本院认为：上诉人陈某某在原审中提供的录音文字整理材料所反映的对话内容，经本院合议庭对录音的播听，与被上诉人母亲在对话中的语气及口吻是有差异的。被上诉人母亲在对上诉人问及还款15000元一事时，回应是“对对对…得得得”，语气上是种随意应付及含糊的，并不能证明被上诉人母亲认可上诉人的问话，故录音资料不能证明上诉人将15000元通过被上诉人父母归还给被上诉人的事实。除原审法院认定上诉人归还被上诉人13000元的借款外，上诉人另外还款7500元。由于双方并未约定利息，故被上诉人抗辩认为7500元系支付利息，依据不足，也与双方的约定也不符，本院认定系归还本金。上诉人上诉有理部分，本院予以支持。上诉人上诉无理部分，

双方在借条中未约定利息，视为不支付利息，因此，上诉人所偿付的7500元系支付本金。综上，本院经审理查明：上诉人陈某某因资金周转困难，分别于2009年3月3日、9月22日向被上诉人黄某某借去人民币50000元、15000元，两次均由上诉人出具借条。借款后，上诉人分别于2009年8月5日、9月10日、9月28日存入被上诉人银行帐户5000元、8000元、7500元，余款44500元未能归还。本院认为：上诉人陈某某在原审中提供的录音文字整理材料所反映的对话内容，经本院合议庭对录音的播听，与被上诉人母亲在对话中的语气及口吻是有差异的。被上诉人母亲在对上诉人问及还款15000元一事时，回应是“对对对…得

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙台商终字第30号上诉人（原审被告）：陈某某。委托代理人：杨某。被上诉人（原审原告）：黄某某。上诉人陈某某为与被上诉人黄某某民间借贷纠纷一案，不服浙江省台州市椒江区人民法院（2009）台椒商初字第2449号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年12月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年1月12日公开开庭进行了审理。上诉人陈某某及其……