民间借贷纠纷 （2021）湘06民再39号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。债务应当清偿。原告甘少奇与胡拥军生前的民间借贷行为意思表示真实，合法有效，胡拥军的继承人应在其继承范围内连带归还借款。本案中虽原告甘少奇举证证明胡拥军于2013年10月5日向其借用额度为150000元的信用卡，期限为1年，但其未能举证证明其向胡拥军交付该信用卡的时间、收回信用卡时间及收回该卡时已透支金额，且原告甘少奇在向本院起诉时诉称收回信用卡时间、收回后消费使用及还款4情况等事实与庭审时陈述、庭审后几次陈述均存在不同，本院认定其在案件审理中向本院虚假陈述，导致本案事实无法查清，对其诉求本院暂不予支持。另原告甘少奇向本院表示放弃胡拥军其他继承人的追诉，系当事人对自己诉权的合理处分，本院予以支持。一审法院判决：驳回甘少奇诉讼请求。甘少奇不服一审判决，上诉请求：撤销湖南省湘阴县人民法院（2018）湘0624民初2624号民事判决，查清事实依法改判或发回重审。二审法院认定事实与一审认定事实一致。二审法院认为，甘少奇虽然提

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。债务应当清偿。原告甘少奇与胡拥军生前的民间借贷行为意思表示真实，合法有效，胡拥军的继承人应在其继承范围内连带归还借款。本案中虽原告甘少奇举证证明胡拥军于2013年10月5日向其借用额度为150000元的信用卡，期限为1年，但其未能举证证明其向胡拥军交付该信用卡的时间、收回信用卡时间及收回该卡时已透支金额，且原告甘少奇在向本院起诉时诉称收回信用卡时间、收回后消费使用及还款4情况等事实与庭审时陈述、庭审后几次陈述均存在不同，本

1湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘06民再39号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：甘少奇，男，1955年10月28日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：甘建军，男，1968年6月27日出生，汉族，住所地：湖南省湘阴县，系甘少奇之弟。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡行，男，1992年10月15日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汤……