侵害商标权纠纷 （2017）湘01民初2214号

一得阁公司作为第209837号、第1926226号注册商标的所有人，有权提起本案诉讼。《中华人民共和国商标法》第五十七条第一、二、三项的规定，有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的。 本案中，被诉侵权商品与209837号、第1926226号注册商标核定使用商品中的墨汁是相同商品。被诉侵权商品外包装及瓶体上的“一得阁”文字标识与第209837号商标相比较，被诉侵权商品外包装防伪标上的“一得阁”文字及图形组合标识与第1926226号商标相比较，在视觉上基本无差别，均构成商标相同。与此同时，被诉侵权商品没有生产日期，零售价格明显低于一得阁公司当庭陈述的建议价格，且其外包装上的防伪标志的颜色、样式、电话等与一得阁公司官网公示的相应防伪信息不一致，产品规格及厂址信息与一得阁公司的相关信息也不一致，可以认定被诉侵权商品不是一得阁公司生产或授权生产。因此，

一得阁公司作为第209837号、第1926226号注册商标的所有人，有权提起本案诉讼。《中华人民共和国商标法》第五十七条第一、二、三项的规定，有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的。 本案中，被诉侵权商品与209837号、第1926226号注册商标核定使用商品中的墨汁是相同商品。被诉侵权商品外包装及瓶体上的“一得阁”文字标识与第209837号商标相比

湖南省长沙市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2017)湘01民初2214号 原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区南新华街25号。 法定代表人：王杰。 委托诉讼代理人：吕箐翎，江苏鑫律联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅玲玲，江苏鑫律联律师事务所律师。 被告：长沙市花区齐旺办公文具商行，经营场所湖南省长沙市雨花区高桥大市场北栋1层16号。 经营者：唐承庆，男，1974年9月23……