（2016）豫71行终字6号

上诉人李彦英、徐学兰、李文广、李文书、李文明向河南省公安厅邮寄《查处申请书》，请求河南省公安厅“依法对新蔡县公安局非法参与强拆行为进行查处，对于县公安局滥用职权造成的人身伤害予以调查并作出处理，对于相关责任人，应当予以行政处理。”这是在法律规定的行政诉讼程序之外的渠道主张权利，事实上是通过信访方式表达诉求。河南省公安厅对《查处申请书》是否处理、如何处理对上诉人李文广、李彦英、徐学兰、李文书、李文明的权利义务均不产生直接实质影响。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人李彦英、徐学兰、李文广、李文书、李文明负担。本判决为终审判决。审　判　长　　张雪枝审　判　员　　孙　芳审　判　员　　董文玉二〇一六年三月二十四日代理书记员　　闫成旭附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原裁判、裁定

上诉人李彦英、徐学兰、李文广、李文书、李文明向河南省公安厅邮寄《查处申请书》，请求河南省公安厅“依法对新蔡县公安局非法参与强拆行为进行查处，对于县公安局滥用职权造成的人身伤害予以调查并作出处理，对于相关责任人，应当予以行政处理。”这是在法律规定的行政诉讼程序之外的渠道主张权利，事实上是通过信访方式表达诉求。河南省公安厅对《查处申请书》是否处理、如何处理对上诉人李文广、李彦英、徐学兰、李文书、李文明的权利义务均不产生直接实质影响。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上

郑州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2016）豫71行终字6号上诉人（原审原告）李彦英。上诉人（原审原告）徐学兰。上诉人（原审原告）李文广。上诉人（原审原告）李文书。上诉人（原审原告）李文明。以上五上诉人的共同委托代理人杨波，北京本录律师事务所律师。被上诉人（原审被告）河南省公安厅。法定代表人许甘露，厅长。委托代理人梁辰宇，河南省公安厅工作人员。委托代理人赵国威，河南省公安厅工作人员。上诉人李……