民间借贷纠纷 （2016）苏13民终3293号

本案的争议焦点为：1.久长公司是否应当承担陈雪峰对陆小可8万元借款的还款责任；2.张晓曼是否应当承担还款责任。关于第一个争议焦点。陈雪峰辩称陆小可出具的协议书中载明“另附陈雪峰个人借款于2014年5月24日借到陆小可人民币捌万元整，由公司一并承担所欠债。”部分系陆小可书写，并非久长公司的真实意思表示，但在该部分内容上加盖了久长公司的印章，陈雪峰亦承认其取得久长公司印章经过该公司法定代表人陈斯全的授权，亦承认用印时其本人就在现场综上，一审法院认为，久长公司向本案债权人即陆小可承诺履行债务人的义务，系债务加入，陆小可有权向其主张还款责任。关于第二个争议焦点。张晓曼向陆小可出具承诺书载明“关于江苏久长投资有限公司欠陆洁、陆小可欠款一事，双方达成如下协议：对于欠款事实、真实性认可，本人自愿担保并承担偿还责任，于2015年9月18日前还清。”依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题解释》第二十二条的规定，第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。本案中，张晓曼明知久长公司对陆小可负有债务，仍出具书面承诺担保，陆小可接受且未提异议，保证合同成

本案的争议焦点为：1.久长公司是否应当承担陈雪峰对陆小可8万元借款的还款责任；2.张晓曼是否应当承担还款责任。关于第一个争议焦点。陈雪峰辩称陆小可出具的协议书中载明“另附陈雪峰个人借款于2014年5月24日借到陆小可人民币捌万元整，由公司一并承担所欠债。”部分系陆小可书写，并非久长公司的真实意思表示，但在该部分内容上加盖了久长公司的印章，陈雪峰亦承认其取得久长公司印章经过该公司法定代表人陈斯全的授权，亦承认用印时其本人就在现场综上，一审法院认为，久长公司向本案债权人即陆小可承诺履行债务人的义务，系债务加入，陆小可有权向其主张还款责任。关于第二个争议焦点。张晓曼向陆小可出具承诺书载明“关于江苏久

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏13民终3293号上诉人（原审被告）：张晓曼，女，1964年1月13日出生，汉族，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：张凯，江苏三佳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陆小可，女，1986年1月14日出生，汉族，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：陆洁，女，1982年3月21日出生，汉族，住宿迁市经济开发区。系陆小可姐姐。原审被告：陈雪峰，男，19……