非法占用农用地 （2021）赣08刑终82号

被告人肖小华、王联违反国家土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，二被告人的行为均已构成非法占用农用地罪。关于非法占用林地面积问题，控辩双方争议焦点在于鉴定意见书现场位置示意图标示的6号地块，二被告人及其辩护人认为，该地块与法院判决生效的王某非法占用农用地案系同一地块，应以生效判决所认定的面积作为占用面积的计算依据。经查，该鉴定意见书系依照法定程序作出，送达被告人后虽提出过怀疑，但并未申请重新鉴定，视为认可，可以作为本案定案的参考依据，被告人及其辩护人提出按王某案认定的面积计算本案犯罪面积的辩解及辩护意见不予支持。经现场实地查看，鉴定意见书现场位置示意图标示的6号地块为周围树林包围中的一块无林地，据目测该地块西南侧为一坟地，坟地周围一大块空地已清表，但并未堆放白泥，占整个6号地块的3、4成，现有证据无法证明该块空地表层系本案被告人所清理，量刑时应予以考虑。在本案共同犯罪中，被告人肖小华、王联和同案人黄懿、唐雄平均持股参与开采白泥，期间涉案犯罪，各被告人及同案人所起作用是有不同，但不宜区分主、从犯，应按一般共同犯罪并根据各自在共同犯罪中所起作用，所处地

被告人肖小华、王联违反国家土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，二被告人的行为均已构成非法占用农用地罪。关于非法占用林地面积问题，控辩双方争议焦点在于鉴定意见书现场位置示意图标示的6号地块，二被告人及其辩护人认为，该地块与法院判决生效的王某非法占用农用地案系同一地块，应以生效判决所认定的面积作为占用面积的计算依据。经查，该鉴定意见书系依照法定程序作出，送达被告人后虽提出过怀疑，但并未申请重新鉴定，视为认可，可以作为本案定案的参考依据，被告人及其辩护人提出按王某案认定的面积计算本案犯罪面积的辩解及辩护意见不予支持。经现场实地查看，鉴定意见书现场位置示意图标示

江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣08刑终82号原公诉机关江西省吉安县人民检察院。上诉人（原审被告人）肖小华，男，1973年1月27日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地：江西省吉安县横江镇南陇村肖家自然村**。因犯盗窃罪、抢劫罪，于1994年12月被判处有期徒刑十二年；因犯聚众斗殴罪，于2012年4月13日被吉安县人民法院判处有期徒刑一年一个月，2012年6月12日刑满释放。……