敲诈勒索 （2019）冀10刑终557号

被告人高小花为达到无理诉求，违反有关信访条例的规定，无理缠访，在国家重大活动时期越级上访，勒索公私财物，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。因其意志以外的原因，敲诈未得逞，属犯罪未遂；其到案后能如实供述案件事实，系坦白，可依法从轻处罚。被告人高小花及其辩护人关于被告人高小花不是无理上访、缠访，提出索要经费的行为受到了相关人员的诱导或误导，主观上不存在非法占有的目的，其上访行为不可能造成政府的恐惧，其行为不构成敲诈勒索罪的意见，与审理查明的事实不符，不予采信。综上，结合本案具体案情，被告人高小花主观恶性较小，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决被告人高小花犯敲诈勒索罪，免予刑事处罚。高小花上诉提出一审认定事实错误，认定其犯敲诈勒索罪证据不足。辩护人提出了与上诉理由相同的辩护意见。经二审审理，查明的事实与一审认定的事实相同，所依证据一致。且上述事实和证据均经一审开庭质证，合法有效，本院依法予以确认。关于上诉理由，经查，上诉人高小花敲诈勒索的事实，其本人供述、“诉求书”与

被告人高小花为达到无理诉求，违反有关信访条例的规定，无理缠访，在国家重大活动时期越级上访，勒索公私财物，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。因其意志以外的原因，敲诈未得逞，属犯罪未遂；其到案后能如实供述案件事实，系坦白，可依法从轻处罚。被告人高小花及其辩护人关于被告人高小花不是无理上访、缠访，提出索要经费的行为受到了相关人员的诱导或误导，主观上不存在非法占有的目的，其上访行为不可能造成政府的恐惧，其行为不构成敲诈勒索罪的意见，与审理查明的事实不符，不予采信。综上，结合本案具体案情，被告人高小花主观恶性较小，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法

河北省廊坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀10刑终557号原公诉机关河北省文安县人民检察院。上诉人（原审被告人）高小花，女，1969年3月10日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省文安县，住本村，农民。2017年10月17日因涉嫌犯敲诈勒索罪被文安县公安局刑事拘留，同年10月30日经文安县人民检察院批准当日由文安县公安局执行逮捕。2018年10月19日被文安县人民法院取保候审，20……