民间借贷纠纷 （2019）鲁06民终7368号

对原、被告质证没有异议的证据，法院依法予以确认，对本案事实具有证明力。本案争执的焦点：一、被告曲立军向原告曲方国借款的金额。原告提供的借条载明借款金额分别是100万元、150万元、140万元、80万元，合计470万元，经质证被告曲立军对借条上的本人签名以及100万元、150万元、80万元的借款予以认可，不认可向原告借款140万元，三被告虽对借条上的青岛百昌映向光电科技有限公司印章提出异议但并不申请鉴定。根据借条上载明的2014年9月20日借款140万元、月息3分，之后被告每月支付利息的金额为42000元，二者相吻合；被告称2016年8月8日的20万元、2016年10月25日的50万元、2016年12月15日的400万元为偿还的借款本金，合计为470万元，与上述借条载明的借款总额相一致；被告曲立军2015年7月15日出具借条是对之前向原告借款的汇总并自己签名确认，且在出具借条前已支付利息，庭审中被告曲立军还称在借贷关系成立的情况下尚欠原告借款利息为1436000元；再，曲立军在向原告借款时系青岛百昌映向光电科技有限公司的法定代表人，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的

对原、被告质证没有异议的证据，法院依法予以确认，对本案事实具有证明力。本案争执的焦点：一、被告曲立军向原告曲方国借款的金额。原告提供的借条载明借款金额分别是100万元、150万元、140万元、80万元，合计470万元，经质证被告曲立军对借条上的本人签名以及100万元、150万元、80万元的借款予以认可，不认可向原告借款140万元，三被告虽对借条上的青岛百昌映向光电科技有限公司印章提出异议但并不申请鉴定。根据借条上载明的2014年9月20日借款140万元、月息3分，之后被告每月支付利息的金额为42000元，二者相吻合；被告称2016年8月8日的20万元、2016年10月25日的50万元、2016

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁06民终7368号上诉人（原审原告）：曲方国，男，1976年1月11日出生，汉族，居民，住莱州市。委托诉讼代理人：朱绍东，山东文济律师事务所律师。上诉人（原审被告）：赵**，女，1975年5月14日出生，汉族，居民，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：易建国，广东晟典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曲立军，男，1975年9月21日出生……