建设工程施工合同纠纷 （2019）闽08民终1634号

本案涉及五个焦点问题，一是林建南的诉讼主体资格；二是本案的合同效力问题；三是本案的工程款的确定问题；四、关于欠付工程款计算利息的问题；五、关于发票税款的承担问题。 一、关于林建南的诉讼主体资格 根据前述查明事实可知，案涉工程系由林建南实际组织施工，并已经验收合格，其作为实际施工人有权主张相应的工程款，故林建南有权提起本案诉讼。 二、关于本案合同的效力 本案涉及施工合同有二份，其中梧村村与福建新华夏建工有限公司所签订施工合同，由于当事人未提供福建新华夏建工有限公司具备建筑工程施工企业资质相关的证据，且福建新华夏建工有限公司并未作为主体参与诉讼，同时双方当事人亦明确签订该份合同系为争取资金需要而签订，故对该份合同效力，不予认定。对梧村村与林建南签订的施工合同，虽然是双方当事人真实意思表示，但由于林建南作为自然人并不具备相应的建筑工程施工企业资质，而案涉工程依法需由具备相应建筑工程施工资质的建筑企业实施，故该合同因存在违反法律规定情形而无效。 三、关于本案工程款的确定 林建南主张尚欠工程款133781.88元，梧村村辩称尚欠41014.20元。一审认为，本案施工合同虽无效，但案涉工程已验收合

本案涉及五个焦点问题，一是林建南的诉讼主体资格；二是本案的合同效力问题；三是本案的工程款的确定问题；四、关于欠付工程款计算利息的问题；五、关于发票税款的承担问题。 一、关于林建南的诉讼主体资格 根据前述查明事实可知，案涉工程系由林建南实际组织施工，并已经验收合格，其作为实际施工人有权主张相应的工程款，故林建南有权提起本案诉讼。 二、关于本案合同的效力 本案涉及施工合同有二份，其中梧村村与福建新华夏建工有限公司所签订施工合同，由于当事人未提供福建新华夏建工有限公司具备建筑工程施工企业资质相关的证据，且福建新华夏建工有限公司并未作为主体参与诉讼，同时双方当事人亦明确签订该份合同系为争取资金需要而签

福建省龙岩市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽08民终1634号 上诉人（原审原告）：林建南，男，1963年4月8日出生，汉族，住福建省华安县。 委托诉讼代理人：陈光儒，福建耀远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李祖权，福建耀远律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：漳平市官田乡梧村村民委员会，住所地福建省官田乡梧村村下角坂36-7号，统一社会信用代码：54350881ME10453……