民间借贷纠纷 （2015）菏民三初字第61号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告张继华通过其名下的银行卡及张洪岩名下的银行卡支付被告定陶九牧电子科技有限公司借款本金215万元，有《中国人民银行支付系统专用凭证》、《个人业务转帐凭证》予以证明，现原告张继华主张其中有刘凤华5万元，只对其中的210万元主张权利，与被告定陶九牧电子科技有限公司出具的两张数额共计210万元的借据相互印证，案件事实清楚，证据确实充分。原告张继华要求被告定陶九牧电子科技有限公司返还借款本金210万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计付。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。在2015年3月30日，被告定陶九牧电子科技有限公司出具的《利息结算证明》中，言明借款210万元自2014年7月31日起计算利息，因此，被告定陶九牧电子科技有限公司对借款210万元应当按照双方的约定，自2014年7月31日起支付利息。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行
摘要
《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告张继华通过其名下的银行卡及张洪岩名下的银行卡支付被告定陶九牧电子科技有限公司借款本金215万元，有《中国人民银行支付系统专用凭证》、《个人业务转帐凭证》予以证明，现原告张继华主张其中有刘凤华5万元，只对其中的210万元主张权利，与被告定陶九牧电子科技有限公司出具的两张数额共计210万元的借据相互印证，案件事实清楚，证据确实充分。原告张继华要求被告定陶九牧电子科技有限公司返还借款本金210万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计付。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利
正文（节选）
山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）菏民三初字第61号原告：张继华。委托代理人：王宝全，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。被告：定陶九牧电子科技有限公司。法定代表人：张强，该公司执行董事。委托代理人：黄汝强，北京市康达（菏泽）律师事务所律师。原告张继华因与被告定陶九牧电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年4月16日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月7日……