金融借款合同纠纷 （2015）九中民二初字第135号

原告提交的上述证据，客观真实，来源合法，与本案有关联，应予认定。结合原告的举证及在法庭上的陈述，本案事实可确认如下：2013年9月27日，原告南昌银行九江分行与被告隆昌船舶公司签订编号为101300000000128756的《授信协议》，约定原告向被告隆昌船舶公司提供人民币490万元的循环授信额度，授信业务包括贷款等，授信期间为12个月，自2013年9月27日至2014年9月26日，年利率10.2%。同日，原告南昌银行九江分行与被告隆昌船舶公司签订了编号为301300000000128762的《流动资金借款合同》，合同约定被告隆昌船舶公司向原告借款490万元，借款用途为购买船舶配件。约定借期为2013年9月27日至2014年9月26日，借款利率为年利率10.2%计算，按月结息，每月20日结息，借款到期利随本清，于2014年9月26日偿还全部借款本金。合同第八条违约责任中还约定，若借款人未按约定归还借款，贷款人有权按合同约定的贷款利率加收50%的罚息，借款人未按约定支付利息（含罚息、复利），贷款人有权按合同约定的利率上浮50%计收复利。同日，为确保上述借款合同的履行，原告南昌银行九江分行

原告提交的上述证据，客观真实，来源合法，与本案有关联，应予认定。结合原告的举证及在法庭上的陈述，本案事实可确认如下：2013年9月27日，原告南昌银行九江分行与被告隆昌船舶公司签订编号为101300000000128756的《授信协议》，约定原告向被告隆昌船舶公司提供人民币490万元的循环授信额度，授信业务包括贷款等，授信期间为12个月，自2013年9月27日至2014年9月26日，年利率10.2%。同日，原告南昌银行九江分行与被告隆昌船舶公司签订了编号为301300000000128762的《流动资金借款合同》，合同约定被告隆昌船舶公司向原告借款490万元，借款用途为购买船舶配件。约定借期为

江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）九中民二初字第135号原告南昌银行股份有限公司九江分行。负责人赵万先，行长。委托代理人向盈盈，该行职员。被告九江隆昌船舶服务有限公司。法定代表人钟迎春，公司股东。被告九江市钢贸钢铁有限公司。法定代表人袁朝军，公司股东。被告钟迎春。被告袁朝军。被告黄平。原告南昌银行股份有限公司九江分行（以下简称南昌银行九江分行）与被告九江隆昌船舶服务有限公司（以……