（2011）浙嘉商终字第400号

聚源公司未能提供相应证据证实，故对聚源公司所提异议不予采信，对平湖艾尔公司向利群公司购买3885公斤羽绒的事实予以认定。二、利群公司的起诉是否在法律规定的诉讼时效期间内，其民事权利是否受人民法院保护。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”诉讼时效的起算，也即诉讼时效期间的开始，是从权利人知道或应当知道其权利受到侵害之日起开始计算。纵观本案，（2006）嘉民二初字第117号案件是平湖艾尔公司向利群公司请求支付羽绒货款的诉讼，在该案审理过程中，平湖艾尔公司向利群公司购买价值955710元的羽绒，标的物相同，平湖艾尔公司理应变更诉讼请求，但平湖艾尔公司没有变更。同时，利群公司也没有行使抵销权。该案判决后，聚源公司申请强制执行，利群公司也履行了部分付款义务。聚源公司以诉讼和执行的行为明示了对利群公司权利的侵害，利群公司作为权利人也明知其权利受到了侵害。不论是该案件的诉讼及对其判决的执行，甚至是执行过程中利群公司的义务履行，均发生在2007年8月27日之前，而本案利群公司的起诉时间是2011年4月19日，在不存在诉讼

聚源公司未能提供相应证据证实，故对聚源公司所提异议不予采信，对平湖艾尔公司向利群公司购买3885公斤羽绒的事实予以认定。二、利群公司的起诉是否在法律规定的诉讼时效期间内，其民事权利是否受人民法院保护。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”诉讼时效的起算，也即诉讼时效期间的开始，是从权利人知道或应当知道其权利受到侵害之日起开始计算。纵观本案，（2006）嘉民二初字第117号案件是平湖艾尔公司向利群公司请求支付羽绒货款的诉讼，在该案审理过程中，平湖艾尔公司向利群公司购买价值955710元的羽绒，标的物相同，平湖艾尔公司

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙嘉商终字第400号上诉人（原审原告）：杭州萧山利群羽绒有限公司。法定代表人：陈桂芬。委托代理人：车慧强、何佳祺。被上诉人（原审被告）：平湖聚源进出口有限公司。法定代表人：杨海红。委托代理人：支骥安。上诉人杭州萧山利群羽绒有限公司（以下简称利群公司）为与被上诉人平湖聚源进出口有限公司（以下简称聚源公司）买卖合同纠纷一案，不服平湖市人民法院（20……