离婚纠纷 （2014）淮中民终字第0860号

上诉人于某诉讼中请求判决离婚，被上诉人颜某答辩时同意离婚，故原审法院未做调解和好工作、而是调解离婚不违反法律规定。上诉人在一审诉讼中同意婚生子由被上诉人抚养，考虑孩子在8个月左右时就由被上诉人抚育至今，故孩子仍由被上诉人抚养较为适宜。如今后被上诉人抚养小孩的条件发生变化，上诉人可以主张变更子女抚养关系，其上诉主张一审诱导其放弃抚养子女无事实依据，故其上诉请求改判婚生子由其抚育的上诉理由本院不予采信。关于益兴名流房屋中沙发1组、茶几1个、餐桌1张、餐椅4把、液晶彩电1台、电视柜1个、床1张、床头柜1个、电热水器1个、卫浴用具1组、灯具、席梦思床垫为夫妻共同财产还是被上诉人父亲颜耀财产问题。一审诉讼中，颜耀到法院陈述因为其在益兴名流房屋中保留房间，需要购买生活用品，其付款让儿子颜某购买上述物品，不属于上诉人与被上诉人的夫妻共同财产。本院认为虽然购买上述物品发生在上诉人与被上诉人婚姻关系存续期间，亦有部分票据是以被上诉人颜某名义购买，但鉴于颜耀是该房屋产权证登记共有人之一，故原审法院以涉及案外人权益、让上诉人另案处理并无不当。关于宠物狗、信鸽分割问题，一审诉讼中，上诉人表示上述财物归被上诉人

上诉人于某诉讼中请求判决离婚，被上诉人颜某答辩时同意离婚，故原审法院未做调解和好工作、而是调解离婚不违反法律规定。上诉人在一审诉讼中同意婚生子由被上诉人抚养，考虑孩子在8个月左右时就由被上诉人抚育至今，故孩子仍由被上诉人抚养较为适宜。如今后被上诉人抚养小孩的条件发生变化，上诉人可以主张变更子女抚养关系，其上诉主张一审诱导其放弃抚养子女无事实依据，故其上诉请求改判婚生子由其抚育的上诉理由本院不予采信。关于益兴名流房屋中沙发1组、茶几1个、餐桌1张、餐椅4把、液晶彩电1台、电视柜1个、床1张、床头柜1个、电热水器1个、卫浴用具1组、灯具、席梦思床垫为夫妻共同财产还是被上诉人父亲颜耀财产问题。一审诉

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）淮中民终字第0860号上诉人（原审原告）于某，女，汉族，1987年11月18日生，员工。委托代理人刘昀，江苏古楚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）颜某，男，汉族，1986年8月6日生，个体户。上诉人于某因与被上诉人离婚纠纷一案，不服淮安市清河区人民法院（2013）河民初字第5022号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月8日立案受理后……