买卖合同纠纷 （2019）内01民终3775号

首先，林金凤认可其与詹惠英之间存在买卖合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，一审法院依法认定林金凤与詹惠英成立买卖合同关系。其次，林金凤与詹惠英的争议焦点在于林金凤欠付詹惠英货款的金额，本案中，根据詹惠英向一审法院提交了其与林金凤的微信聊天记录截图可以看出，林金凤多次通过微信聊天的方式向詹惠英订购货物并通过微信转账的方式向詹惠英支付货款，而詹惠英也多次通过微信聊天的方式向被告发送了账单，且詹惠英最后一次向林金凤发送账单的时间为2018年9月26日，显示林金凤欠付货款金额为72125元。本案林金凤与詹惠英虽然对于买卖合同中有关送货、付款等事项进行明确约定，但一直均按照双方的交易习惯进行交货、付款等交易活动，且林金凤在微信聊天记录中并未对詹惠英向其发送的账单提出异议，也无其他证据支持其抗辩，故可以认定林金凤欠付货款金额为72125元。最后，对于詹惠英要求林金凤支付利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，因双方对于付款时间未进行明确约定，故林金凤应当在收到货物的同时支付货

首先，林金凤认可其与詹惠英之间存在买卖合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，一审法院依法认定林金凤与詹惠英成立买卖合同关系。其次，林金凤与詹惠英的争议焦点在于林金凤欠付詹惠英货款的金额，本案中，根据詹惠英向一审法院提交了其与林金凤的微信聊天记录截图可以看出，林金凤多次通过微信聊天的方式向詹惠英订购货物并通过微信转账的方式向詹惠英支付货款，而詹惠英也多次通过微信聊天的方式向被告发送了账单，且詹惠英最后一次向林金凤发送账单的时间为2018年9月26日，显示林金凤欠付货款金额为72125元。本案林金凤与詹惠英虽然对于买卖合同中有关送货、付款等事项进行明确约定，但一直均按照双方的交

呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2019）内01民终3775号上诉人（原审被告）：林金凤，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：田文亮，内蒙古信真律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：詹惠英，女，住福建省福清市。委托诉讼代理人：包满亮，北京市京师呼和浩特市律师事务所律师。上诉人林金凤因与被上诉人詹惠英买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2019）内0105民初2703号民事判决，向本院提……