走私、贩卖、运输、制造毒品 （2015）浙甬刑二终字第713号

上诉人（原审被告人）任崇江明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。任崇江曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，假释期满后五年内，又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。关于上诉理由。经查：1.侦查机关对任崇江、金某讯问、询问时不存在违法取证的情形，故任崇江在侦查阶段的多次供述及证人金某证言可以作为证据使用；2.任崇江关于毒品交易的时间、地点、数量、毒品特征以及交易价格等的供述，与证人金某陈述的其向任崇江购买毒品的内容相印证，且有两人通话记录予以佐证。上述证据足以认定任崇江贩卖毒品的事实。故任崇江提出的上诉理由与在案证据不符，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十五条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　张奇辉代理审判员　　潘效国代理审判员　　王向霞二〇一五年十一月十一日代书　记员　　陈礼鸣

上诉人（原审被告人）任崇江明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。任崇江曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，假释期满后五年内，又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。关于上诉理由。经查：1.侦查机关对任崇江、金某讯问、询问时不存在违法取证的情形，故任崇江在侦查阶段的多次供述及证人金某证言可以作为证据使用；2.任崇江关于毒品交易的时间、地点、数量、毒品特征以及交易价格等的供述，与证人金某陈述的其向任崇江购买毒品的内容相印证，且有两人通话记录予以佐证。上述证据足以认定任崇江贩卖毒品的事实。故任崇江提出的上诉理由与在案证据不符，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性

浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙甬刑二终字第713号原公诉机关宁波市江东区人民检察院。上诉人（原审被告人）任崇江，农民。2006年11月13日因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币八千元，于2009年8月21日假释，2012年4月14日假释期满。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月9日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，2015年1月15日……