（2015）渝五中法行初字第00316号

被告江津区政府举示的证据真实、合法、有关联，符合证据规则要求，能够形成证据锁链证明本案的客观事实，予以采信。对于原告认为被告江津区政府举示的证据8、9、11存在预评估报告早于委托合同签订时间的质证意见，因汇通评估公司是在2013年4月30日经公证摇号随机选定，该公司作出预评估报告是在该日期之后，故对原告提出的该质证意见不予认可；原告称其申请专家组鉴定的《申请书》是先向征收中心提出，但并无证据予以证明，对该质证意见不予认可。根据以上确认的有效证据，本院认定如下事实：2013年3月4日，珞璜镇政府以珞璜府函[2013]105号《江津区珞璜镇人民政府关于渝黔铁路江津段范围内国有土地上房屋实施征收的函》，向江津区土房局提出拟实施征收的申请。2013年3月21日，江津区土房局作出江津国土房管文[2013]543号《关于确定渝黔铁路新线江津段国有土地上房屋征收项目的请示》，向江津区政府就渝黔铁路新线江津段国有土地上房屋征收项目提交了请示。2013年3月26日，江津区政府作出江津府[2013]110号《征收批复》，同意确定渝黔铁路新线江津段国有土地上房屋征收项目，并由江津区土房局依法启动开展房屋征收

被告江津区政府举示的证据真实、合法、有关联，符合证据规则要求，能够形成证据锁链证明本案的客观事实，予以采信。对于原告认为被告江津区政府举示的证据8、9、11存在预评估报告早于委托合同签订时间的质证意见，因汇通评估公司是在2013年4月30日经公证摇号随机选定，该公司作出预评估报告是在该日期之后，故对原告提出的该质证意见不予认可；原告称其申请专家组鉴定的《申请书》是先向征收中心提出，但并无证据予以证明，对该质证意见不予认可。根据以上确认的有效证据，本院认定如下事实：2013年3月4日，珞璜镇政府以珞璜府函[2013]105号《江津区珞璜镇人民政府关于渝黔铁路江津段范围内国有土地上房屋实施征收的函

重庆市第五中级人民法院行 政 判 决 书(2015)渝五中法行初字第00316号原告张忠惠，女，1955年11月11日出生，汉族。住址：重庆市江津区。委托代理人刘泳政，男，1982年6月12日出生，汉族。住址：重庆市南岸区。（系张忠惠之子）被告重庆市江津区人民政府。住所地：重庆市江津区几江街道办事处滨江大道中段**号。法定代表人王合清，区长。委托代理人代凯波，该政府工作人员。委托代理人刘伟，重庆君……