财产损害赔偿纠纷 （2017）辽01民终323号

《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，于连阁对后辛屯村委会在诉前单方委托评估机构对诉争林木所作的资产评估结果有异议，认为该评估违反法定程序，评估价格过低，其在诉讼中明确主张要求后辛屯村委会赔偿林木差价款100,000元，因此，于连阁对其提出的该项主张负有举证证明的责任；但在案件审理过程中，于连阁将评估的林木款的80%份额140,920.80元取走，申请鉴定并选定鉴定机构后又以“鉴定机构无法对于连阁的损失进行客观的鉴定”为由明确表示不再申请鉴定。民事活动应当遵循诚实信用的原则。于连阁取走诉争的80%林木款140,920.80元的行为视为其对该评估结果的认可。于连阁未能提供证据证明其事实主张，故应由其承担举证不能的法律后果。综上所述，于连阁未的诉讼请求于法无据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则法》第四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规

《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，于连阁对后辛屯村委会在诉前单方委托评估机构对诉争林木所作的资产评估结果有异议，认为该评估违反法定程序，评估价格过低，其在诉讼中明确主张要求后辛屯村委会赔偿林木差价款100,000元，因此，于连阁对其提出的该项主张负有举证证明的责任；但在案件审理过程中，于连阁将评估的林木款的80%份额140,920.80元取走，申请鉴定并选定

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终323号上诉人（原审原告）：于连阁，男，1957年9月8日出生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）：康平县张强镇后辛屯村民委员会。负责人：梁立军，该村委会主任。上诉人于连阁因与被上诉人康平县张强镇后辛屯村民委员会（以下简称“后辛屯村委会”）财产损害赔偿纠纷一案，不服康平县人民法院（2016）辽0123民初102号民事判决向本院提起上诉，……