其他行政行为 （2016）最高法行申1741号

本案主要争议焦点在于，纪俊战的起诉是否超过了法定的起诉期限。纪俊战在原审中提供的《举报信》、《请求书》以及《反映宅基地问题的具体情况》等证据表明，其在2006年就已经知道了被诉行政行为，而其在二审庭审中承认早在2005年就知道了该行政行为，故其于2014年8月提起行政诉讼，确已超过了《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定的2年起诉期限，在纪俊战没有举证证明存在法定的起诉期限耽误事由的情况下，原审裁定驳回其起诉并无不当。在起诉期限已经超过的情况下，虽然沧州市人民政府作出的复议决定告知了纪俊战有权在收到该决定之日起15日内向人民法院起诉，但从维护起诉期限制度从而维护行政法律关系的稳定性出发，不应认为因超过起诉期限而已经丧失了的诉权可以通过行政复议的方式重新取得，因此纪俊战有关因行政复议决定告知其诉权而使其合法享有诉权的主张，本院不予支持。综上，纪俊战的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回纪俊战的再审申请。审　判　长　　贺小荣代理审

本案主要争议焦点在于，纪俊战的起诉是否超过了法定的起诉期限。纪俊战在原审中提供的《举报信》、《请求书》以及《反映宅基地问题的具体情况》等证据表明，其在2006年就已经知道了被诉行政行为，而其在二审庭审中承认早在2005年就知道了该行政行为，故其于2014年8月提起行政诉讼，确已超过了《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定的2年起诉期限，在纪俊战没有举证证明存在法定的起诉期限耽误事由的情况下，原审裁定驳回其起诉并无不当。在起诉期限已经超过的情况下，虽然沧州市人民政府作出的复议决定告知了纪俊战有权在收到该决定之日起15日内向人民法院起诉，但从维护起诉期限制度从而维护行政法律关系

中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申1741号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：纪俊战，男，1949年3月6日出生，汉族，住河北省沧县。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北省沧县人民政府。住所地：河北省沧县新华区黄河东路**号。法定代表人：吴向东，该县人民政府县长。原审第三人：王龙金，男，1938年1月6日出生，汉族，住河北省沧县。再审申请人纪俊战因诉河北省……