（2017）苏05行终397号

国务院《工伤保险条例》第五条第二款规定，县级以上各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。据此，昆山人社局有对本区域内职工是否构成工伤予以认定的职责。第十四条第一项规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定工伤。本案陈修宾在工作中受伤事实清楚，焓韵公司委托陈修宾予以申报，昆山人社局当日作出的认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回焓韵公司的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由焓韵公司负担。上诉人焓韵公司上诉称，一、原审判决认定上诉人向被上诉人提出工伤认定，系认定事实错误。实际上，上诉人对原审第三人受伤的事实并不知情，对工伤认定书认定其受伤的时间、地点、原因、受伤程度均持有异议。原审法院将上诉人认定为此次工伤申报的主体，却忽略了上诉人法定代表人签名被伪造，以及原审第三人代表公司自行办理自身工伤认定的事实。二、被上诉人未尽谨慎审核义务，作出错误的工伤认定，有损国家和单位的利益。被上诉人对于原审第三人作为上诉人委派人员为其本人办理工伤认定事宜未产生丝毫合理怀疑，并以“没有必要”为由，不向上诉

国务院《工伤保险条例》第五条第二款规定，县级以上各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。据此，昆山人社局有对本区域内职工是否构成工伤予以认定的职责。第十四条第一项规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定工伤。本案陈修宾在工作中受伤事实清楚，焓韵公司委托陈修宾予以申报，昆山人社局当日作出的认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回焓韵公司的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由焓韵公司负担。上诉人焓韵公司上诉称，一、原审判决认定上诉人向被上诉人提出工伤认定，系认定事实错误。实际上，上诉人对原审第

江苏省苏州市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）苏05行终397号上诉人（原审原告）苏州焓韵空调科技有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇宏信路182号5号房。法定代表人张俊声，执行董事。委托代理人张付杰，上海众华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）昆山市人力资源和社会保障局，住所地江苏省昆山市前进中路305号。法定代表人孙旭明，局长。委托代理人吴小轩，江苏王建华律师事务所律师。委托代理人赵斌，……