建设工程施工合同纠纷 （2015）沧民终字第2494号

根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十二条规定：一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。本案中，根据王炳尧与潘家亮签订的施工合同，结合潘家亮以借款为由起诉潘家忠时潘家忠的答辩意见及案件审理情况，能够确认王炳尧与潘家亮签订了盐山丽景花园5#、7#楼的土建工程，潘家亮将上述工程转包给潘家忠施工，潘家忠在施工过程中从王炳尧处直接支取部分工程款；在潘家忠因故离开施工现场后，潘家亮为潘家忠支付了部分工人工资等相关费用。虽然潘家忠为潘家亮出具了“借条”，但双方实际结算的是潘家亮组织工人施工期间垫付的工人工资等相关工程费用。上述事实有施工合同、潘家亮起诉潘家忠借款案件的答辩意见与庭审陈述以及潘家忠书写的“借条”为凭，该部分事实清楚，证据充分，应予以认定，潘家忠应当给付潘家亮在组织工人施工期间垫付的工人工资等工程费用123170元。因潘家忠自愿承诺给付潘家亮利息，并不违反法律规定，本院予以确认。由于潘家忠在本案中未提交与潘家亮之间就全部工程进行结算的相关单据，所以潘家忠与潘家亮之间就丽景花

根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十二条规定：一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。本案中，根据王炳尧与潘家亮签订的施工合同，结合潘家亮以借款为由起诉潘家忠时潘家忠的答辩意见及案件审理情况，能够确认王炳尧与潘家亮签订了盐山丽景花园5#、7#楼的土建工程，潘家亮将上述工程转包给潘家忠施工，潘家忠在施工过程中从王炳尧处直接支取部分工程款；在潘家忠因故离开施工现场后，潘家亮为潘家忠支付了部分工人工资等相关费用。虽然潘家忠为潘家亮出具了“借条”，但双方实际结算的是潘家亮组织工人施工期间

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沧民终字第2494号上诉人（原审被告）：潘家忠。委托代理人：刘若菊，河北建平律师事务所律师。委托代理人：刘祖君，河北建平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：潘家亮。委托代理人：王兴田，盐山县法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：盐山县第三建筑工程有限公司。法定代表人：郭春龙，任公司经理。委托代理人：张延军，盐山县城关法律服务所法律工作者。上……