民间借贷纠纷 （2016）湘12民终1503号

根据原、被告的诉、辩称意见及该院所确认的有效证据，能够认定原、被告之间存在民间借贷关系。该院确认的原、被告实际借款本金为250万元，另原告诉称通过第三人转账出借给被告邓龙洲20万元，因无相关证据证实，不予支持。2015年6月24日，原、被告双方对借条重新换据，并对借款发生之后的利息进行结算，应视为双方之间存在真实的借款合意。本案中存在借贷双方对利息约定不明确的情形，原告主张有利息约定，被告抗辩没有利息约定，根据《合同法》的实体规定及《民事诉讼法》的程序规定，按照高度盖然性原则对利息约定事实进行查明，可以推定该借款存在利息约定，本案中从最初借款本金250万元到2015年6月24日重新换据的借条410万元，存在将借款利息计入本金的事实，经审查该借款利息已超过年利率36％，故现原告请求对已支付的利息按年利率36％，未支付部分利息自愿调整为按月息2％计息，符合法律规定，予以支持。被告请求将已偿付的176万元应折抵借款本金，根据法律的相关规定，对债务人除主债务之外还应支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，当事人没有约定的应当先抵充利息，之后再抵充借款本金，本案中被告已支付的176万元，双

根据原、被告的诉、辩称意见及该院所确认的有效证据，能够认定原、被告之间存在民间借贷关系。该院确认的原、被告实际借款本金为250万元，另原告诉称通过第三人转账出借给被告邓龙洲20万元，因无相关证据证实，不予支持。2015年6月24日，原、被告双方对借条重新换据，并对借款发生之后的利息进行结算，应视为双方之间存在真实的借款合意。本案中存在借贷双方对利息约定不明确的情形，原告主张有利息约定，被告抗辩没有利息约定，根据《合同法》的实体规定及《民事诉讼法》的程序规定，按照高度盖然性原则对利息约定事实进行查明，可以推定该借款存在利息约定，本案中从最初借款本金250万元到2015年6月24日重新换据的借条4

湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)湘12民终1503号上诉人（原审被告）：邓龙洲，男，1965年1月6日出生，汉族。委托诉讼代理人（特别授权）：赵桂东，湖南淮新律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：毛克力，男，1958年8月18日出生，侗族。委托诉讼代理人（特别授权）：李伟迪，湖南宏峰律师事务所律师。上诉人邓龙洲因与被上诉人毛克力民间借贷纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院……