工伤保险待遇纠纷 （2016）粤03民终17926号

陈宗秀与余爱强所经营的深圳市龙岗区横岗巨峰装饰材料厂之间的劳动关系合法有效，双方均应遵照劳动法律、法规的规定全面履行。陈宗秀在工作中受伤，后被认定为工伤及评定为十级伤残，因余爱强未为其办理工伤保险，故相应的工伤待遇由余爱强向陈宗秀支付。针对上诉人的上诉事由，本院评判如下：双方就陈宗秀工伤赔偿问题是否已达到一致协议问题。本案中，在陈宗秀受伤后，双方于2014年5月28日签署协议，就工资结算、受伤赔偿以及解除劳动关系等问题进行了约定。因此时就陈宗秀的工伤认定及伤残等级鉴定并未作出约定，陈宗秀是否应享受工伤待遇以及工伤待遇的计付标准等问题未并明确，故原审在核算陈宗秀应得的各项工伤待遇后，认为上述协议约定的赔偿金额远低于陈宗秀应得的法定赔偿金额，其基于公平原则，未采纳余爱强有关双方就陈宗秀工伤赔偿问题已达到一致协议的抗辩，并无不妥，本院予以确认。陈宗秀应得的各项工伤待遇的认定问题。经审查，原审核定陈宗秀应得的各项工伤待遇并无不当，本院予以确认。综上，余爱强的上诉理由不成立，本院予以驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）

陈宗秀与余爱强所经营的深圳市龙岗区横岗巨峰装饰材料厂之间的劳动关系合法有效，双方均应遵照劳动法律、法规的规定全面履行。陈宗秀在工作中受伤，后被认定为工伤及评定为十级伤残，因余爱强未为其办理工伤保险，故相应的工伤待遇由余爱强向陈宗秀支付。针对上诉人的上诉事由，本院评判如下：双方就陈宗秀工伤赔偿问题是否已达到一致协议问题。本案中，在陈宗秀受伤后，双方于2014年5月28日签署协议，就工资结算、受伤赔偿以及解除劳动关系等问题进行了约定。因此时就陈宗秀的工伤认定及伤残等级鉴定并未作出约定，陈宗秀是否应享受工伤待遇以及工伤待遇的计付标准等问题未并明确，故原审在核算陈宗秀应得的各项工伤待遇后，认为上述协议

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终17926号上诉人（原审被告）余爱强。委托代理人周娟，广东广和律师事务所律师。委托代理人王增华，广东广和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈宗秀。委托代理人李渊，深圳市法律援助处律师。委托代理人熊金辉，广东宝城（前海）律师事务所律师。上诉人余爱强因与被上诉人陈宗秀工伤保险待遇纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2016）粤03……