侵犯著作权 （2016）沪03刑终1号

被告人何超以营利为目的，未经著作权人许可，通过信息网络向公众传播他人文字作品，非法经营数额达人民币19万余元，情节严重，其行为已构成侵犯著作权罪，依法应予惩处。被告人何超到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项以及《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，作出如下判决：一、被告人何超犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元。二、违法所得予以追缴。原审被告人何超上诉认为其19万余元的经营额中包含部分合法经营额，原判量刑偏重。上海市人民检察院第三分院出庭检察员认为，原判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，量刑适当，程序合法，建议驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的何超的犯罪事实和证据与一审判决认定的相同，本院予以确认。本院认为，上诉人何超以营利为目的，未经著作权人许可，通过信息网络向公众传播他人文字作品，非法

被告人何超以营利为目的，未经著作权人许可，通过信息网络向公众传播他人文字作品，非法经营数额达人民币19万余元，情节严重，其行为已构成侵犯著作权罪，依法应予惩处。被告人何超到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项以及《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，作出如下判决：一、被告人何超犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币

上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪03刑终1号原公诉机关上海市长宁区人民检察院。上诉人（原审被告人）何超，男，1983年5月7日出生，汉族，户籍地北京市，暂住北京市。上海市闵行区人民法院审理上海市长宁区人民检察院指控原审被告人何超犯侵犯著作权罪一案，于二Ｏ一五年十一月二十三日作出（2015）闵刑（知）初字第59号刑事判决。原审被告人何超不服，提出上诉。本院于2016年1月5日立……