（2015）来民申字第3号
裁判要旨
再审申请人李雪花经营“恋歌坊娱乐会所”噪音给再审被申请人梁继武及其家人造成污染，且双方自愿达成《KTV噪音补偿协议书》，原二审判决李雪花按照协议约定补偿给梁继武及其家人的费用是正确的。李雪花在再审申请时提供的广西科特环境监测有限公司监测报告，此证据未能推翻原二审判决认定的事实。其请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，本案并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回再审申请人李雪花的再审申请。审判长 潘志斌审判员 黄 平审判员 罗献吉二〇一五年七月十六日书记员 黄彩桃 百度搜索“”
摘要
再审申请人李雪花经营“恋歌坊娱乐会所”噪音给再审被申请人梁继武及其家人造成污染，且双方自愿达成《KTV噪音补偿协议书》，原二审判决李雪花按照协议约定补偿给梁继武及其家人的费用是正确的。李雪花在再审申请时提供的广西科特环境监测有限公司监测报告，此证据未能推翻原二审判决认定的事实。其请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，本案并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回再审申请人李雪花的再审申请。审判长 潘志斌审判员 黄 平审判员 罗献吉二〇一五年七月十六日书记员 黄彩桃 百度搜索“”
正文（节选）
广西壮族自治区来宾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）来民申字第3号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）李雪花。再审被申请人（一审原告、二审上诉人）梁继武。再审申请人李雪花与再审被申请人梁继武噪音污染补偿合同纠纷一案，李雪花不服，本院（2014）来民三终字第147号民事判决，向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查完毕。再审申请人李雪花申请再审称：其经营的“恋歌坊……