租赁合同纠纷 （2014）盘中民三终字第00007号

上诉人杨坤与“朋信5号混凝土搅拌站”签订的《租赁混凝土罐车协议书》和《租赁混凝土罐车须知补充协议》，“朋信5号混凝土搅拌站”签字人为赵成宝，朋信公司虽承认赵成宝为公司人员，但认为租赁协议即没有加盖朋信公司的公章，又没有授权赵成宝签订租赁协议，该协议与朋信公司无关。本案在审理过程中，杨坤未能举出相关证据证明朋信公司授权赵成宝与其签订租赁协议，故不能认定杨坤与朋信公司之间存在租赁关系，该租赁协议对朋信公司不具有法律效力。上诉人杨坤要求被上诉人朋信公司承担给付租金的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。本案实际租车方为众晟公司，众晟公司不否认租车事实，且已向杨坤支付了部分租赁费，故杨坤与众晟公司存在租赁关系。众晟公司于2012年7月20日提出终止租赁关系，双方对租赁费进行了核算，截止2012年7月20日，众晟公司尚欠杨坤和张募租赁费285000元，众晟公司已给付200000元，尚欠85000元，杨坤自认欠款额79700元，张募自认欠款额5300元。通过公安机关询问李振凯、杨坤等人的笔录可看出，上述众晟公司的租赁行为，均是由李振凯负责实施完成的，众晟公司也是按照李振凯与车辆出租方清算的租赁

上诉人杨坤与“朋信5号混凝土搅拌站”签订的《租赁混凝土罐车协议书》和《租赁混凝土罐车须知补充协议》，“朋信5号混凝土搅拌站”签字人为赵成宝，朋信公司虽承认赵成宝为公司人员，但认为租赁协议即没有加盖朋信公司的公章，又没有授权赵成宝签订租赁协议，该协议与朋信公司无关。本案在审理过程中，杨坤未能举出相关证据证明朋信公司授权赵成宝与其签订租赁协议，故不能认定杨坤与朋信公司之间存在租赁关系，该租赁协议对朋信公司不具有法律效力。上诉人杨坤要求被上诉人朋信公司承担给付租金的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。本案实际租车方为众晟公司，众晟公司不否认租车事实，且已向杨坤支付了部分租赁费，故杨坤与众晟公司

辽宁省盘锦市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）盘中民三终字第00007号上诉人（原审原告）：杨坤，女，1989年12月9日出生，汉族，无职业，住大洼县。委托代理人：谢英桥，辽宁锦城律师事务所律师。上诉人（原审被告）：盘锦众晟建筑材料制品有限公司，住所地盘锦市大洼临港经济区。法定代表人：李天宇，该公司董事长。委托代理人：董振权，辽宁圣代律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：盘锦朋信工程设备服……