民间借贷纠纷 （2017）苏05民终8594号

合法的民间借贷受法律保护。陈友峰向吕东阳借款25万元的事实，有借款协议在卷佐证，吕东阳陈述系两次现金交付，一次15万元，一次10万元。庭审中陈连春、陈友峰亦认可曾向吕东阳借过该一笔10万元，一笔15万元，故对借款本金为25万元一审法院予以确认。后陈连春两次出具还款承诺，承诺对上述借款还款，原为担保人后转化为借款人，应当视为债务的加入，陈友峰及陈连春对上述借款应承担共同的还款责任。陈友峰及陈连春关于款项归还的抗辩未提供证据证明，一审法院不予采信。关于陈连春抗辩其大儿子陈刚亦曾出具25万元的借款协议给吕东阳，该份借条已经撕破吕东阳当庭粘贴复原后由法庭存档，不存在一事二诉的可能，故不予采信。陈连春关于吕东阳逼其写借条的抗辩，陈连春多次出具借款协议或承诺书给吕东阳，且未提供相应证据证明被胁迫，故一审法院不予采信。关于利息，借条上并未明确约定，吕东阳主张按月息2%计算无合同依据，陈连春承诺书中载明2015年6月12日归还5万元，6月底前归还8万元，承诺还款的13万元自逾期之日起计算利息，未承诺的12万元一审法院自起诉之日起算利息，计算如下：以5万元为基数，自2015年6月13日起计算至实际支付之

合法的民间借贷受法律保护。陈友峰向吕东阳借款25万元的事实，有借款协议在卷佐证，吕东阳陈述系两次现金交付，一次15万元，一次10万元。庭审中陈连春、陈友峰亦认可曾向吕东阳借过该一笔10万元，一笔15万元，故对借款本金为25万元一审法院予以确认。后陈连春两次出具还款承诺，承诺对上述借款还款，原为担保人后转化为借款人，应当视为债务的加入，陈友峰及陈连春对上述借款应承担共同的还款责任。陈友峰及陈连春关于款项归还的抗辩未提供证据证明，一审法院不予采信。关于陈连春抗辩其大儿子陈刚亦曾出具25万元的借款协议给吕东阳，该份借条已经撕破吕东阳当庭粘贴复原后由法庭存档，不存在一事二诉的可能，故不予采信。陈连春关

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏05民终8594号上诉人(原审被告)：陈友峰,男,1990年5月22日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人:陈跃祥,江苏行真律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吕东阳,男,1967年11月13日生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：张为艾，江苏瑞生律师事务所律师。原审被告：陈连春，男,1964年12月10日生,汉族，住江苏省盐……