分期付款买卖合同纠纷 （2015）衡中法民二终字第17号

该案既存在车辆租赁合同关系又存在附生效条件的车辆买卖合同关系，但根据双方签订合同的目的以及合同的实际履行来分析，该案属典型的以租代购方式的分期付款汽车买卖合同纠纷。罗水玲与赢时通衡阳分公司所签订的车辆买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应全面履行合同义务。双方所签订的车辆租赁合同关系虽不违反法律，法规的禁止性规定，但并未实际履行该合同，而是以交付首付款及月供款的以租代购方式实际履行车辆买卖合同。罗水玲按照约定交付了首付款及月供款，赢时通衡阳分公司应保证罗水玲对该车辆的占有、使用权。由于赢时通衡阳分公司未经罗水玲同意将涉案车辆租赁给他人使用的行为，致使双方当事人以租代购的汽车买卖合同目的无法实现，赢时通衡阳分公司的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，罗水玲有权解除合同，罗水玲请求解除其与赢时通衡阳分公司签订的《车辆销售协议》和《汽车租赁合同》，并要求赢时通衡阳分公司返还购车款及保证金，于法有据，应予以支持。但罗水玲已实际使用了该车辆，应支付相应的使用费，鉴于罗水玲、赢时通衡阳分公司均

该案既存在车辆租赁合同关系又存在附生效条件的车辆买卖合同关系，但根据双方签订合同的目的以及合同的实际履行来分析，该案属典型的以租代购方式的分期付款汽车买卖合同纠纷。罗水玲与赢时通衡阳分公司所签订的车辆买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应全面履行合同义务。双方所签订的车辆租赁合同关系虽不违反法律，法规的禁止性规定，但并未实际履行该合同，而是以交付首付款及月供款的以租代购方式实际履行车辆买卖合同。罗水玲按照约定交付了首付款及月供款，赢时通衡阳分公司应保证罗水玲对该车辆的占有、使用权。由于赢时通衡阳分公司未经罗水玲同意将涉案车辆租赁给他人使用的行为，

湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）衡中法民二终字第17号上诉人深圳市赢时通汽车服务有限公司衡阳分公司（原审被告），住湖南省衡阳市华新开发区解放大道中央名城1018室。负责人曾杰，该公司经理。委托代理人肖江河，该分公司工作人员，住所地湖南省祁东县。委托代理人杨嘉，深圳市赢时通汽车服务有限公司工作人员，住所地广东省深圳市罗湖区。被上诉人罗水玲（原审原告），住衡阳市。委托代理人吴永恒……