买卖合同纠纷 （2016）湘01民终1425号

本案争议标的为原告方的销售权，销售行为发生地应为合同履行地，其理由是不能成立的。本案是买卖合同纠纷，买卖双方是被上诉人与上诉人，被上诉人的销售行为是被上诉人与第三方发生的合同关系，与本案是不同的法律关系，本案的管辖权应以上诉人与被上诉人之间的买卖合同的履行地来确定。本院经审查认为：根据被上诉人即原审原告在起诉时提交的民事起诉状和相关证据，被上诉人与上诉人共同签订了《沥青料碎石生产销售合作协议》，在该协议履行过程中，被上诉人认为上诉人违反合同约定擅自向湖南省内的其他用户销售矿石，未能保证被上诉人的独家销售权，被上诉人遂提起本案诉讼，要求上诉人停止违约行为并赔偿违约金。本案系合同纠纷，因双方当事人对合同履行地没有约定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”根据被上诉人提起诉讼的事实和理由，本案的争议标的为上诉人是否按照合同约定履行了保证

本案争议标的为原告方的销售权，销售行为发生地应为合同履行地，其理由是不能成立的。本案是买卖合同纠纷，买卖双方是被上诉人与上诉人，被上诉人的销售行为是被上诉人与第三方发生的合同关系，与本案是不同的法律关系，本案的管辖权应以上诉人与被上诉人之间的买卖合同的履行地来确定。本院经审查认为：根据被上诉人即原审原告在起诉时提交的民事起诉状和相关证据，被上诉人与上诉人共同签订了《沥青料碎石生产销售合作协议》，在该协议履行过程中，被上诉人认为上诉人违反合同约定擅自向湖南省内的其他用户销售矿石，未能保证被上诉人的独家销售权，被上诉人遂提起本案诉讼，要求上诉人停止违约行为并赔偿违约金。本案系合同纠纷，因双方当事人

湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民终1425号上诉人（原审被告）上诉人临湘市冶湖采石场，住所地湖南省临湘市儒溪镇旗杆村*组。投资人陈须林。上诉人（原审被告）陈青山。上诉人（原审被告）周加付。上诉人（原审被告）宋伟。被上诉人（原审原告）湖南冶湖玄武岩开发有限公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动路233号佳逸豪园702、802室。法定代表人李雄杰。上诉人临湘市冶湖采石场、陈青……