买卖合同纠纷 （2021）冀10民终1071号

就上诉人与二被上诉人所签订协议的全部内容来看，该协议从本质上说是一个债务转移的协议，即何军将其对任栓德的399580元债务转移给董嗣海，自三方签字时债务即发生转移。协议约定董嗣海通过以房抵账的方式向任栓德履行该笔债务，在以房抵债不能时，董嗣海的该笔债务并不当然消灭。因以房抵债所抵顶的是材料款，在以房抵债不能时，董嗣海负有向任栓德给付材料款的义务，董嗣海的该支付行为亦消除了其对何军的部分债务，对于董嗣海的实际权益并未造成损害。综上所述，董嗣海的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7,294.0元，由上诉人董嗣海负担。 本判决为终审判决。 审 判 长　柴秋芬 审 判 员　崔玉水 审 判 员　罗丕军 二〇二一年六月十七日 法官助理　杜振辉 书 记 员　张海钰 来源：

就上诉人与二被上诉人所签订协议的全部内容来看，该协议从本质上说是一个债务转移的协议，即何军将其对任栓德的399580元债务转移给董嗣海，自三方签字时债务即发生转移。协议约定董嗣海通过以房抵账的方式向任栓德履行该笔债务，在以房抵债不能时，董嗣海的该笔债务并不当然消灭。因以房抵债所抵顶的是材料款，在以房抵债不能时，董嗣海负有向任栓德给付材料款的义务，董嗣海的该支付行为亦消除了其对何军的部分债务，对于董嗣海的实际权益并未造成损害。综上所述，董嗣海的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。

河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀10民终1071号 上诉人（原审被告）：董嗣海，男，汉族，1967年1月26日出生，住辽宁省大连市甘井子区。 委托诉讼代理人：周建军，河北厚天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张元鹏，河北厚天律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：任栓德，男，汉族，1969年7月1日出生，住霸州市。 被上诉人（原审被告）：何军，男，汉族，1975年5月1……