企业借贷纠纷 （2014）济商初字第266号

原告提交的证据1-10均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，可以作为认定案件事实的依据。经审理查明，自2012年6月起至2014年1月1日止，第三人正信投资公司先后多次从原告处借款2400万元。第三人正信投资公司于2014年1月1日向原告出具了一张2400万元的借条。同日，经原告及第三人、被告斯米达公司协商，将第三人所借原告的款项2400万元中的1200万元作为被告向原告的借款，后被告向原告出具了1200万元的借条一张；借款期限为自2014年1月1日起至2015年12月30日。2014年3月1日，经原告及第三人、被告斯米达公司协商，将第三人所借原告的款项1200万元中的800万元作为被告向原告的借款。同时被告向原告出具了800万元的借条一张。2014年7月6日，原告及第三人、案外人济宁东某投资有限公司（甲方）与被告（乙方）签订了一份债务抵偿协议。协议约定，由于甲方出现经营风险，乙方亦无力继续融资建设，被告同意以其资产折价抵偿原告借款1010万元。至此，被告下欠原告借款为900万元。后被告未再归还原告借款。本院认为，债务应当清偿。被告斯米达公司欠原告借款990万元事实清楚，证据充分，被

原告提交的证据1-10均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，可以作为认定案件事实的依据。经审理查明，自2012年6月起至2014年1月1日止，第三人正信投资公司先后多次从原告处借款2400万元。第三人正信投资公司于2014年1月1日向原告出具了一张2400万元的借条。同日，经原告及第三人、被告斯米达公司协商，将第三人所借原告的款项2400万元中的1200万元作为被告向原告的借款，后被告向原告出具了1200万元的借条一张；借款期限为自2014年1月1日起至2015年12月30日。2014年3月1日，经原告及第三人、被告斯米达公司协商，将第三人所借原告的款项1200万元中的800万元作为被告向原

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）济商初字第266号原告：某甲公司。法定代表人：王某。委托代理人（特别授权）：李战利、孙莎莎。被告：某乙公司。法定代表人：徐某。第三人：某丙公司。法定代表人：张某。原告某甲公司与被告某乙公司、第三人某丙公司企业借贷纠纷一案，原告于2014年8月8向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告某甲公司法定代表人王某及委托代理人……