民间借贷纠纷 （2017）湘06民终1139号

根据被告和平房地产出具借据的内容可见，原告宾术美是受和平房地产公司的委托，以自己的名义向他人借款，原告与和平房地产公司之间为委托合同关系。原告并非款项的出借人，无权以民间借贷的法律关系主张权利。和平房地产不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：驳回原告宾术美的全部诉讼请求；案件受理费5800元，由原告宾术美负担。二审查明，一审查明的“和平房地产公司向刘彬支付手续费1.5万元”的事实，实际为和平房地产公司向宾术美支付手续费1.5万元。其余事实属实，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点为：1、宾术美与和平房地产公司是借贷关系还是委托代理关系？首先，借款条据是和平房地产公司向宾术美出具的，借款也是从宾术美的帐上转到和平房地产公司的。其次，和平房地产公司收到一审法院送达的应诉通知书等法律文书后，没有对宾术美要求偿还借款的事实提出抗辩。第三，担保人金云初在一、二审期间认可和平房地产公司与宾术美是借款的事实。第四，利息都是和平房地产公司偿还给宾术美的。因此，虽然和平

根据被告和平房地产出具借据的内容可见，原告宾术美是受和平房地产公司的委托，以自己的名义向他人借款，原告与和平房地产公司之间为委托合同关系。原告并非款项的出借人，无权以民间借贷的法律关系主张权利。和平房地产不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：驳回原告宾术美的全部诉讼请求；案件受理费5800元，由原告宾术美负担。二审查明，一审查明的“和平房地产公司向刘彬支付手续费1.5万元”的事实，实际为和平房地产公司向宾术美支付手续费1.5万元。其余事实属实，本院予以确认。本院

湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘06民终1139号上诉人(原审原告)：宾术美，男，汉族，1969年12月19日出生，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：彭蠡月，湖南碧灏律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡梦平，湖南碧灏律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告)：岳阳和平房地产开发有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区建湘路政府人才市场旁四化建小区五栋101室。法定代表人：胡仕明，职务不详……