建设工程合同纠纷 （2015）滁民一终字第00536号

王连山与朱超签订了脚手架承包协议书，但朱超未举证其具有相应的资质，该协议应属无效。朱超负责施工的脚手架工程现已经完工，且已经有住户入住，朱超有权依照双方合同的约定向王连山主张工程款。2013年10月10日，经双方结算，王连山尚欠朱超滁州市萃华园脚手架工程款635000元，2013年10月18日，王连山以银行转账的形式给付朱超工程款371900元，尚欠的263100元，王连山应当及时支付，久拖不付，显属错误。王连山辩称2013年10月10日的结算清单系受朱超胁迫签订但其并未提供证据证明，对其抗辩理由不予采信。超要求王连山支付自起诉之日（2014年9月9日）按照银行同期同档贷款利率支付利息至工程款付清之日止的利息不违反法律、行政法规的规定，予以支持。费业华在2013年10月10日的结算清单中以担保人的名义签字，但没有约定保证方式，费业华属于连带责任保证人。费业华承担保证责任的条件是朱超应当在保证期间内要求费业华承担保证责任。2013年10月10日的结算清单，没有约定保证期间，但约定“第一笔40000元于2013年10月18日前付到。第二笔235000元于2013年12月15日前付到”，则保

王连山与朱超签订了脚手架承包协议书，但朱超未举证其具有相应的资质，该协议应属无效。朱超负责施工的脚手架工程现已经完工，且已经有住户入住，朱超有权依照双方合同的约定向王连山主张工程款。2013年10月10日，经双方结算，王连山尚欠朱超滁州市萃华园脚手架工程款635000元，2013年10月18日，王连山以银行转账的形式给付朱超工程款371900元，尚欠的263100元，王连山应当及时支付，久拖不付，显属错误。王连山辩称2013年10月10日的结算清单系受朱超胁迫签订但其并未提供证据证明，对其抗辩理由不予采信。超要求王连山支付自起诉之日（2014年9月9日）按照银行同期同档贷款利率支付利息至工程款

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）滁民一终字第00536号上诉人原审被告）：王连山，男，1965年2月8日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。委托代理人：薛海忠，安徽正申律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱超，男，1984年3月30日出生，汉族，个体工商户，住安徽省滁州市南谯区。委托代理人：昌德晶，安徽会峰律师事务所律师。原审被告：费业华，男……