（2015）镇行终字第00033号
裁判要旨
《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百零九条第一款规定：“对道路交通安全违法行为人处以罚款或者暂扣驾驶证处罚的，由违法行为发生地县级以上人民政府公安机关交通管理部门或者相当于同级的公安机关交通管理部门作出决定。”依据上述规定及交警部门的职权划分，镇江市公安局交通警察支队机动大队作为公安交通管理机关，依法具有维护交通安全和交通秩序，对交通违法监控记录的违法行为作出处罚的职权，就钱岭关于镇江市公安局交通警察支队机动大队无处罚主体资格的抗辩意见，不予采纳。《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款规定：“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速”。本案中测速计量器具经江苏省计量科学研究院检定合格，其测速结果足以证明钱岭在243省道限速路段内超速行驶的违法事实，故处罚决定认定事实清楚，钱岭关于违法事实认定不清的抗辩不能成立。《中华人民共和国行政处罚法》第三十三条规定：“违法事实确凿并有法定依据，对公民处以五十元以下、对法人或者其他组织处以一千元以下罚款或者警告的行政处罚的，可以当场作出行政处罚决定”。《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零七条规定：“道路交通违法行为人予
摘要
《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百零九条第一款规定：“对道路交通安全违法行为人处以罚款或者暂扣驾驶证处罚的，由违法行为发生地县级以上人民政府公安机关交通管理部门或者相当于同级的公安机关交通管理部门作出决定。”依据上述规定及交警部门的职权划分，镇江市公安局交通警察支队机动大队作为公安交通管理机关，依法具有维护交通安全和交通秩序，对交通违法监控记录的违法行为作出处罚的职权，就钱岭关于镇江市公安局交通警察支队机动大队无处罚主体资格的抗辩意见，不予采纳。《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款规定：“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速”。本案中测速计量器具经江苏省计量
正文（节选）
江苏省镇江市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）镇行终字第00033号上诉人（原审原告）钱岭。被上诉人（原审被告）镇江市公安局交通警察支队机动大队。住所地：镇江市润州区运河路84号。负责人李共接，该大队大队长。委托代理人朱银坤，镇江市公安局交通警察支队法制大队大队长。上诉人钱岭因与被上诉人镇江市公安局交通警察支队机动大队道路行政处罚一案，不服镇江市润州区人民法院（2014）润行初字第55号行……