盗窃 （2010）浙湖刑终字第92号

上诉人宋东响伙同原审被告人王海全、ＸＸ洋、潘海标、以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中上诉人宋东响、原审被告人王海全、ＸＸ洋盗窃数额特别巨大；原审被告人潘海标盗窃数额巨大，上诉人及原审被告人的行为构成盗窃罪。原审定罪及适用法律正确。原判鉴于上诉人宋东响、原审被告人王海全在假释考验期限内犯新罪，依法撤销假释实行数罪并罚；原审被告人潘海标系累犯，依法从重处罚。同时鉴于原审被告人ＸＸ洋系初犯，在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法减轻处罚。原判根据上诉人宋东响与原审被告人王海全、ＸＸ洋、潘海标犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，所处量刑适当。上诉人宋东响及其辩护人提出从轻或减轻处罚的意见，理由不足，不予照准。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　陈克娥审判员　　何育红审判员　　杨　峰二〇一〇年九月六日书记员　　沈　飞

上诉人宋东响伙同原审被告人王海全、ＸＸ洋、潘海标、以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中上诉人宋东响、原审被告人王海全、ＸＸ洋盗窃数额特别巨大；原审被告人潘海标盗窃数额巨大，上诉人及原审被告人的行为构成盗窃罪。原审定罪及适用法律正确。原判鉴于上诉人宋东响、原审被告人王海全在假释考验期限内犯新罪，依法撤销假释实行数罪并罚；原审被告人潘海标系累犯，依法从重处罚。同时鉴于原审被告人ＸＸ洋系初犯，在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法减轻处罚。原判根据上诉人宋东响与原审被告人王海全、ＸＸ洋、潘海标犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，所处量刑适当。上诉人宋东响及其辩护人提出从轻或减轻

浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2010）浙湖刑终字第92号原公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。上诉人（原审被告人）宋东响，别名宋大响，农民。2006年6月12日因犯盗窃罪被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元，于2009年1月16日被假释，假释考验期自2009年1月16日起至2010年7月14日止。因本案于2010年1月10日被刑事拘留，同年2月9日被依……