买卖合同纠纷 （2019）内71民终33号

本案的争议焦点为：创坤公司向铁鑫公司主张返还预付购煤款5771355.82元及赔偿煤炭亏吨损失 777330.10元有无事实和法律依据。 一、关于铁鑫公司应否返还预付购煤款5771355.82元的问题。 首先，创坤公司与铁鑫公司于2014年10月15日签订的《煤炭买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格遵照合同约定履行各自的义务。在合同履行过程中，创坤公司向铁鑫公司共计支付预付购煤款100178050元，铁鑫公司实际向创坤公司发运煤炭26列，结算金额为94406694.18元，其中包含煤款价税合计为38675363.60元（前22列煤炭双方已经结算并开具增值税发票，后4列煤炭虽未最终结算，但双方均对暂估价格无异议），铁运费价税合计为55731330.58元，尚有5771355.82元预付货款未实际发运煤炭。 其次，依据创坤公司与铁鑫公司签订的《煤炭买卖合同》第五条约定：“货款、运费结算方式：1、先款后货。……供方（铁鑫公司）必须根据需方（创坤公司）的付款指令，方可付款给上游供货商包头市金泰达贸易有限公司

本案的争议焦点为：创坤公司向铁鑫公司主张返还预付购煤款5771355.82元及赔偿煤炭亏吨损失 777330.10元有无事实和法律依据。 一、关于铁鑫公司应否返还预付购煤款5771355.82元的问题。 首先，创坤公司与铁鑫公司于2014年10月15日签订的《煤炭买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格遵照合同约定履行各自的义务。在合同履行过程中，创坤公司向铁鑫公司共计支付预付购煤款100178050元，铁鑫公司实际向创坤公司发运煤炭26列，结算金额为94406694.18元，其中包含煤款价税合计为38675363.60元（前22列煤炭双

呼和浩特铁路运输中级法院 民 事 判 决 书 （2019）内71民终33号 上诉人（原审原告）：宁波创坤贸易有限公司。 法定代表人：RAOULBAJAJ,该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢峰，国浩（北京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李金珠，国浩（北京）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：内蒙古铁鑫煤化集团有限公司。 法定代表人：温晓杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李秀银，内蒙古瑞安律……